Вступ
Джон Мюллер з Google нещодавно відповів на запитання про те, чому контент анонімних користувачів Reddit може випереджати поради експертів з авторитетних веб-сайтів. Його відповідь проливає світло на складність системи ранжування Google і на те, чому контент з Reddit іноді може переважати в результатах пошуку.
Основні висновки:
1. Питання:
- SEO-професіонал у LinkedIn запитав, чому анонімний контент на Reddit може випереджати за рейтингом статті з авторитетних веб-сайтів, таких як PCMag. Занепокоєння полягало в тому, що анонімний користувацький контент (UGC) не повинен мати вищий рейтинг, ніж експертний, особливо з огляду на потенційну можливість дезінформації.
2. Відповідь Джона Мюллера:
- Мюллер підкреслив, що мета Google - надавати релевантні та корисні для користувачів результати пошуку, а це включає в себе багато аспектів, окрім довіри до автора.
Детальне пояснення:
Актуальність і корисність проти достовірності:
- Мюллер пояснив, що достовірність - це лише один з аспектів того, що робить веб-сайт цінним. Алгоритми Google розроблені таким чином, щоб враховувати багато факторів, щоб визначити, що є найбільш релевантним і корисним для користувачів.
Практичний досвід:
- Користувацький контент на таких платформах, як Reddit, може надати цінний досвід з перших рук, особливо для оглядів продуктів. Реддітор, який ділиться особистим досвідом роботи з продуктом, може бути сприйнятий як дуже релевантний і корисний, навіть якщо його контент анонімний.
Багатовимірний підхід до SEO:
-
Система ранжування Google враховує різноманітні фактори, а не лише досвід або авторитетність автора. Цей багатовимірний підхід включає в себе
-
Наміри та потреби користувачів.
-
Актуальність контенту.
-
Практична користь, заснована на практичному досвіді.
-
Ширший контекст та залучення користувачів.
-
Авторство та SEO:
- Пошукові системи вже давно обговорюють важливість сигналів авторства. Хоча авторство може сприяти підвищенню довіри до сайту, воно не є основним фактором ранжування. Алгоритми Google більше зосереджуються на релевантності та корисності контенту, а не лише на даних автора.
Практичні наслідки для SEO:
1. Фокус за межами авторства:
- Хоча наявність авторитетного автора може підвищити цінність, це не повинно бути єдиним фактором, на якому варто зосереджуватися. Контент має бути релевантним, цікавим і корисним для цільової аудиторії.
2. Використовуйтебагатовимірне SEO:
- Під час оптимізації для пошуку враховуйте багато факторів, зокрема користувацький досвід, якість контенту та практичну цінність. Уникайте звуження фокусу до кількох параметрів, таких як авторство або щільність ключових слів.
3. Розуміти наміри користувачів:
- Пристосовуйте контент до конкретних потреб і намірів користувачів. Практичні огляди та особистий досвід можуть бути дуже цінними, і їх слід включати поряд з експертним аналізом.
4. Адаптуватися до основних систем релевантності Google:
- Визнайте, що ранжування в Google передбачає розуміння ширшого контексту запитів і контенту. Це включає культурні та мовні нюанси, тенденції та моделі поведінки користувачів.
Висновок
Відповідь Джона Мюллера підкреслює складність алгоритмів ранжування Google і важливість врахування багатьох вимірів при оптимізації пошуку. Хоча достовірність і авторство важливі, вони є частиною більшої екосистеми факторів, які визначають релевантність і корисність. SEO-фахівці повинні зосередитися на створенні контенту, який всебічно відповідає потребам користувачів, включаючи як експертні знання, так і практичний досвід з перших рук.
Для подальшої дискусії ви можете прочитати оригінал розмови на LinkedIn: Чи можу я зробити висновок, що блог без сторінки "про себе" чи "авторського профілю" також може бути ефективним?
