Баланс між ШІ та людським фактором у SEO-контенті

Вступ

Неможливо заперечувати важливість штучного інтелекту у створенні сучасного контенту, керованого штучним інтелектом. ШІ гнучкий, він стає все більш спрощеним і дозволяє нам значно економити час і гроші. Це також акт балансування, завдяки смакам споживачів і постійним потенційним загрозам, пов'язаним з пізнішими технологіями штучного інтелекту. Знайти правильну форму застосування між людиною та поколінням ШІ - це ключовий момент, і якщо ви не влучите в ціль, це може серйозно зашкодити вашому охопленню та репутації.

З огляду на стільки всього, що потрібно враховувати, цілком природно, що новачкам може бути складно вийти на ринок контенту, керованого штучним інтелектом. Отже, що потрібно знати, перш ніж почати, і до яких компонентів потрібно поставитися серйозно та адаптувати їх до кожного кроку на цьому шляху?

Робота зі штучним інтелектом

Коли справа доходить до масового виробництва контенту, люди не можуть конкурувати з продуктивністю та ефективністю, які пропонує штучний інтелект. Це робить неминучим те, що кожен, хто шукає контент, розглядатиме ШІ як швидкий і економічно ефективний спосіб наповнення навіть цілих веб-сайтів. Однак така довіра може створити проблеми з довгостроковою життєздатністю цього контенту завдяки тому, як працює SEO.

Відомо, що контент, повністю створений штучним інтелектом, з часом не показує хороших результатів. На це є кілька причин, перша з яких полягає в тому, що неоригінальні за своєю природою статті, створені штучним інтелектом, мають тенденцію губитися серед сотень і тисяч інших. Ця проблема посилюється тим, що Google регулярно перевіряє статті зі штучним інтелектом, які він оцінює як менш якісні, ніж унікальні статті, створені людиною. Коли це трапляється, статті зі штучним інтелектом зазнають значного падіння популярності невдовзі після створення, оскільки їм бракує вічної привабливості. Ці детектори штучного інтелекту також продовжують удосконалюватися, обмежуючи термін придатності навіть найкращого контенту, створеного штучним інтелектом.

Друга основна проблема контенту, створеного за допомогою штучного інтелекту, полягає у відсутності навичок перевірки фактів. ШІ часто навчається на застарілій інформації з величезної кількості користувацьких джерел, і він не може відрізнити факти від реальності так, як це може зробити людина. Іноді він може неправильно витлумачити жарт або навіть уявити неправильний факт через нерозуміння контексту, і це може знищити кінцевий контент.

Те саме стосується загальних статей, які на перший погляд можуть здаватися ідеальними, але можуть не витримати ретельної перевірки. Ми це відчули на власному досвіді, коли виправлення помилок і неправдивих тверджень, спричинених штучним інтелектом, може зайняти більше часу, ніж написання цілої статті з самого початку.

Збалансування людського фактору

Що стосується довговічності рукописного контенту, то статті, написані людиною, навіть якщо вони не такі граматично точні, як статті, написані штучним інтелектом, не знижують рейтинг через їхню недосконалість. Насправді, невеликі недоліки, притаманні людині, можуть сприяти тому, що стаття запам'ятовується, допомагаючи їй залишатися в очах громадськості. Через місяці або роки і для Google, і для читачів стає очевидною велика різниця між статтями, написаними вручну і створеними штучним інтелектом, де низька якість викликає низьку довіру.

Баланс тут полягає в тому, щоб генерувати ідеї за допомогою штучного інтелекту, а потім доручити їх виконання людям. Таким чином, ви можете бути впевнені, що у автора не закінчаться ідеї, а також бути впевненими, що його роботу з набагато меншою ймовірністю підхоплять детектори ШІ від Google.

Якщо ви хочете дізнатися про переваги перевірки фактів людиною, зверніть увагу на цей сайт, створений для порівняння найкращих покерних додатків. Контент на цій сторінці написаний вручну, тому що для читача дуже важлива 100% актуальна і точна інформація. Будь то опис того, як працюють бонуси на депозит, або різні веб-сайти, де вони доступні, такі як 888poker і betsafe, - все повністю управляється людьми. Це вимагає додаткової роботи, але вона окупається утриманням користувачів і довірою до них.

Знову ж таки, тут можна знайти позитивний баланс між тим, щоб дозволити ШІ писати загальний контент, де всі факти та ключову інформацію можна було б вносити вручну. Це скорочує загальну кількість необхідних людино-годин, водночас дозволяючи створювати точний контент, який доводить основну цінність для ваших споживачів.

Висновок

Вищезазначені проблеми та рішення вже стають все більш поширеними в ландшафті контенту зі штучним інтелектом, і вони не зможуть зникнути найближчим часом. Щоб вирватися вперед і залишатися на плаву, люди, які працюють у сфері контенту зі штучним інтелектом, повинні розуміти, як з ними боротися, і якомога швидше впроваджувати ці рішення. Це не гарантує успіху, але проактивна позиція може допомогти навчитися кращим практикам, і ви зможете зайняти сильнішу позицію в майбутньому, де все більше буде керувати штучний інтелект.