Юридичні консультації з використанням штучного інтелекту: Друг чи ворог?

Вступ

Штучний інтелект (ШІ) увійшов у правову екосистему, як і в інші галузі. Сьогодні ШІ трансформує юридичний сектор, демократизуючи доступ до правової допомоги.

Тепер громадськість може отримати доступ до недорогих і доступних юридичних послуг через платформи на основі штучного інтелекту. Проте існують сумніви щодо точності, надійності та етичності цих інструментів.

Тому в цій статті досліджуються позитивні та негативні наслідки застосування штучного інтелекту в юридичній галузі. Читайте далі.

Світанок штучного інтелекту в юридичній галузі

Протягом тривалого часу традиційну правову систему критикували за її високу вартість, низьку доступність і тривалий документообіг. Правові платформи на основі штучного інтелекту, такі як LawConnect і Casetext, мають на меті подолати цей розрив за допомогою інновацій.

Ці платформи можуть обробляти великі обсяги роботи, відповідати на юридичні запити, готувати проекти документів та надавати юридичні консультації. Це може бути корисно для клієнтів, які потребують більш стандартного юридичного представництва, а також спрощує робочий процес юристів.

Розглянемо переваги юридичних платформ на базі штучного інтелекту.

Переваги юридичних платформ зі штучним інтелектом

Згідно з опитуванням Американської асоціації юристів, проведеним у 2023 році, 35% юридичних фірм використовують у своїй практиці інструменти на основі штучного інтелекту. Дійсно, це вигідно для них, тож ось деякі переваги:

Підвищена доступність

Юридичні платформи на основі штучного інтелекту можуть надавати людям доступ до юридичних послуг без зайвих клопотів. Це зручно для людей, які не можуть дозволити собі дорогого юридичного представництва або живуть у сільській місцевості.

Швидкий час реагування

Інструменти штучного інтелекту надають швидкі відповіді порівняно з людьми, яким може знадобитися час, щоб відповісти на кореспонденцію з тієї чи іншої причини. Це корисно, коли йдеться про термінові або чутливі до часу справи.

Зменшення витрат

Платформи штучного інтелекту здатні автоматизувати конкретні завдання, як-от дослідження чи документування. Це допомагає знизити накладні витрати на наймання робочої сили, що робить їх доступними для багатьох людей і фірм.

Вичерпне керівництво

Штучний інтелект може спростити технічні юридичні поняття як для юристів, так і для людей, які не є юристами. Завдяки узагальненням, аналогіям або тематичним дослідженням люди можуть отримати вичерпну інформацію, яка допоможе їм у прийнятті рішень.

Хоча штучний інтелект надає фірмам і приватним особам численні переваги, занепокоєння щодо точності та обґрунтованості юридичних консультацій, наданих штучним інтелектом, є досить поширеним. Яким би геніальним він не був, ШІ ніколи не зможе володіти людськими нюансами та емпатією.

У деяких сценаріях це може бути величезним недоліком.

Обмеження юридичних платформ на основі штучного інтелекту

Ось деякі ризики, пов'язані з використанням юридичних платформ на основі штучного інтелекту:

Брак точності

Алгоритми штучного інтелекту можуть давати ненадійні поради, якщо набір даних, на якому вони навчалися, потребує більшої точності. Крім того, їм може знадобитися більш тонке розуміння специфічного правового або юрисдикційного контексту, що може призвести до неправильного тлумачення і, зрештою, до неправильних рекомендацій.

Надмірна залежність від технологій

Багато алгоритмів штучного інтелекту потребують оновленої інформації, оскільки вони покладаються на історичні дані для генерування відповідей. Таким чином, деякі клієнти можуть швидко стати настільки надмірно залежними від платформ штучного інтелекту, що втрачають персоналізовані юридичні консультації, які надають юристи.

Етичні наслідки

Через можливу упередженість навчальних даних ШІ може увічнити дискримінаційні поради. Крім того, АІ-платформи можуть порушувати конфіденційність даних клієнтів. І якщо це станеться, хто понесе за це відповідальність?

Тепер, коли ми знаємо, як ШІ може сприяти або перешкоджати розвитку правової системи, яка наша позиція? Це добре чи погано?

Штучний інтелект може змінити правила гри для юридичних стартапів, які не можуть дозволити собі складну інфраструктуру. Однак, як тільки той самий алгоритм ШІ дає неправильну юридичну пораду, це означає, що гру закінчено!

Висновок

Правда в тому, що штучний інтелект залишиться тут - добре це чи погано. Його переваги численні, і їх не можна просто ігнорувати.

Ще ніколи в історії інформація не була такою демократичною, доступною чи дешевою. Тож не існує жодного способу, щоб окремі особи чи підприємства не тяжіли до неї у все більш цифровій екосистемі.

Однак, все ж таки є вагома причина для того, щоб бути обережними з штучним інтелектом. Це пов'язано з тим, що він все ще не є бездоганним з точки зору точності, надійності та етики. Як не дивно, ці три аспекти є стовпами закону.

Для цього нам потрібен ефективний діалог між зацікавленими сторонами, розробниками технологій, юристами та користувачами, щоб ШІ процвітав у правовому просторі. Незалежно від того, наскільки інноваційними стають технології, нам все одно потрібен людський нагляд, щоб бути на передовій.

Кріс Мова, засновник адвокатської компанії Mova Law Group у Каліфорнії, - це ще м'яко сказано,

"Інструменти юридичного штучного інтелекту можуть спростити рутинні завдання, але вони не можуть замінити людське судження, необхідне для розуміння унікальної ситуації клієнта".

Якщо ми знайдемо спосіб приборкати обмеження штучного інтелекту, інтегрувавши його з досвідом юристів, ми зможемо ефективно створити кращу правову систему. Таку, де справедливість і чесність зможуть переважати, а технології стануть важливим союзником!