Google: Våra rankningssystem är inte perfekta

Intro

Googles SearchLiaison har medgett brister i sina rankningsalgoritmer och beskrivit pågående insatser för att förbättra sökresultaten. Erkännandet kom som ett svar på den oro som uttrycktes på X (tidigare Twitter) om dålig kvalitet på sökresultaten.

Ifrågasättande av Googles sökresultat

Diskussionen inleddes med en tweet som lyfte fram en högt rankad webbplats som påstods ha brutit mot Googles riktlinjer. Tweeten ifrågasatte hur en artikel, som uppfattades som till hälften anekdotisk och till hälften marknadsföring, lyckades rankas som nummer 1 på Google för "Molekule Air Mini+ review".

"Den här recensionen har rankats som nummer 1 på Google för "Molekule Air Mini+ review" under de senaste sex månaderna. Det är 50% anekdotisk och 50% marknadsföringsmeddelanden. Den delar inte med sig av djupgående originalforskning. Så hur lyckades de ta sig till toppen av Google?"

Googles svar

SearchLiaison svarade och förklarade att Google visserligen strävar efter att belöna innehåll som följer deras riktlinjer, men att de nuvarande systemen inte är perfekta. Han betonade den skala som Google arbetar i, med indexering av biljoner webbsidor, vilket kräver automatiserade system.

"Danny, jag förstår var du kommer ifrån - precis som jag uppskattade inlägget som HouseFresh ursprungligen delade, liksom den här typen av feedback från andra. Jag gör det. Jag håller också helt med om att målet är att vi ska belöna innehåll som är i linje med vår vägledning. Från själva HouseFresh-inlägget verkade det finnas en viss känsla av att vi faktiskt hade förbättrats över tid: "Enligt vår erfarenhet har varje utrullning av uppdateringen av produktgranskningen skakat om saker och ting, vilket i allmänhet gynnar webbplatser och författare som faktiskt ägnade tid, ansträngning och pengar åt att testa produkter innan de skulle rekommendera dem till världen." Med detta sagt finns det helt klart mer vi borde göra. Jag tror inte att detta är särskilt nytt, eftersom jag tidigare har berättat att våra rankningssystem inte är perfekta och att jag ser innehåll som vi borde göra bättre, liksom innehåll som vi belönar när vi inte borde. Men det är inte heller ett system där någon enskild person granskar innehåll och säger "OK, det är bra - ranka det bättre" eller "OK, det är inte bra, nedrank det." Det skulle helt enkelt inte fungera för en sökmotor som indexerar biljoner sidor med innehåll från hela webben att fungera på det sättet. Du behöver skalbara system. Och man måste fortsätta att arbeta med att förbättra dessa system. Det är vad vi kommer att fortsätta att göra. Vi är definitivt medvetna om dessa farhågor. Vi har sett återkopplingen, inklusive återkopplingen från vårt senaste formulär. Jag har personligen gått igenom all feedback och har organiserat den så att våra team kan titta närmare på olika aspekter. Detta är utöver det arbete som de redan gör, baserat på den feedback vi redan har sett."

Viktiga saker att ta med sig från Googles uttalande

1. Anpassning till riktlinjer: Google håller med om att deras algoritmer bör belöna innehåll som överensstämmer med deras riktlinjer för kvalitet och hjälpsamhet.

2. Erkännande av ofullkomlighet: Nuvarande rankningssystem behöver förbättras när det gäller att belöna användbart innehåll och undvika olämpligt innehåll.

3. Engagemang för återkoppling: Google lyssnar aktivt på feedback och arbetar för att förbättra sina algoritmer.

4. Skalbara system: Hantering av biljontals sidor kräver skalbara och automatiserade system, inte manuella granskningar.

Bekymmer från gemenskapen

Gemenskapen uttryckte frustration över den upplevda långsamma takten i förbättringarna och den negativa inverkan av de senaste uppdateringarna på legitima hobbywebbplatser. Många anser att uppdateringarna gynnar stora plattformar som Reddit, Pinterest, Quora, Forbes och Business Insider, på bekostnad av mindre, passionerade skapare.

"Danny, är inte alla dina 'systemförbättringar' helt testade INNAN du rullar ut dem? Visst var ditt team medvetet om skakningen i SERP som de senaste uppdateringarna skulle orsaka. Helt legitima hobbywebbplatser skrivna av passionerade skapare blir helt DECIMERADE av dessa uppdateringar.
Allt till förmån för Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider och annat nonsens som vinner på deras bekostnad. Jag antar att det jag säger är - det här var verkligen inte en överraskning. Ni visste att detta blodbad skulle komma som ett direkt resultat av uppdateringarna. Och nu - här är vi, NIO månader senare - och det har varit NOLL fall av dessa legitima webbplatser som återhämtar sig. Faktum är att marsuppdateringen bara gjorde det 100 gånger värre. Och så säger Google "ja, vi gjorde bort oss, vi arbetar på det." Men frågan är - och jag tror att jag talar för tusentals skapare när jag frågar - "Vad i helvete tar så lång tid?"

Slutsats

Googles SearchLiaison erkänner att deras rankningssystem är ofullkomliga och betonar deras pågående engagemang för att förbättra sökresultaten. Även om detta erkännande är ett steg mot öppenhet är många webbplatsägare och sökmarknadsförare fortfarande frustrerade över det nuvarande tillståndet för sökrankning och den långsamma takten i förbättringarna.