Intro
I över ett decennium har det pågått en diskussion om att Google ska lägga till en automatisk åtgärdsvisning i Google Search Console, liknande den befintliga manuella åtgärdsvisningen. Detta verktyg skulle göra det möjligt för webbplatsägare att se om deras webbplats prestanda har påverkats negativt av Googles algoritmer för sökrankning.
Nyligen uttryckte Danny Sullivan, Googles Search Liaison, stöd för denna idé på X (tidigare Twitter). Sullivan nämnde att han nyligen hade diskuterat möjligheten med Googles sökteam och räknade med att se över konceptet.
Idéns utveckling
Idén har diskuterats åtminstone sedan 2015. Även om den ursprungligen avfärdades har den återkommit med jämna mellanrum, bland annat 2018. Det är känt att Googlers själva kan leta upp specifika algoritmiska problem med specifika webbplatser med hjälp av interna verktyg som Googles straffserver.
Utmaningar vid implementering av en automatiserad action viewer
Sullivan lyfte fram två viktiga utmaningar med att implementera en sådan tittare:
1. Potentiell risk för missbruk:
- Att spela med systemet: Att avslöja algoritmiska spamindikatorer skulle kunna göra det möjligt för dåliga aktörer att manipulera och justera sin taktik för att undvika påföljder, vilket skulle vara skadligt för sökresultatens integritet.
2. Algoritmiska åtgärders natur:
- Automatiserade och icke-specifika: Algoritmiska åtgärder är inte riktade mot specifika webbplatser utan upptäcker snarare mönster i innehållet. Det innebär att det inte finns någon manuell process för att häva en algoritmisk åtgärd, till skillnad från manuella åtgärder som kan granskas individuellt och hävas.
Sullivans fullständiga förklaring
Sullivan förklarade att webbplatser som tappar i ranking inte nödvändigtvis påverkas av en algoritmisk spamåtgärd. Ofta kanske webbplatser inte rankas bra på grund av att andra system bedömer deras innehåll som mindre användbart eller relevant. Han uttryckte stöd för att ge mer transparens i Search Console, så att webbplatsägare kan se om de påverkats av en algoritmisk åtgärd, på samma sätt som vid manuella åtgärder.
Hantering av spam och kvalitetsproblem:
-
Manuella åtgärder: Manuella åtgärder är specifika och kan granskas på begäran.
-
Algoritmiska åtgärder: Dessa är automatiserade och baserade på mönster, vilket gör det omöjligt att ingripa manuellt.
Sympati för webbplatsägare:
- Sullivan erkände frustrationen över att inte veta orsaken till en trafikminskning och föreslog idén om ett meddelandesystem där webbplatsägare skulle kunna ange "Inte spam!" Detta skulle kunna bidra till att förbättra Googles automatiska system för att upptäcka spam, även om det innebär en risk för att faktiska spammare falskeligen hävdar att de är oskyldiga.
Förbättrad insyn:
- Sullivan diskuterade möjligheten att visa fler indikatorer i Search Console, vilket skulle kunna hjälpa skaparna att bättre förstå hur deras innehåll presterar. Han noterade dock utmaningen med att balansera öppenhet med risken för systemmanipulation.
Vi går vidare
Även om idén om en automatisk åtgärdsvisning i Search Console inte är ny, står den inför betydande utmaningar relaterade till transparens, systemmissbruk och algoritmiska åtgärders natur. Sullivans senaste kommentarer tyder på att Google är öppet för att utforska sätt att ge mer insikter och stöd till webbplatsägare, vilket kan leda till nya verktyg och förbättringar i framtiden.
För närvarande bör SEO-proffs och webbplatsägare fortsätta att övervaka sina Search Console-data, fokusera på att skapa högkvalitativt innehåll och hålla sig uppdaterade om eventuella ändringar eller meddelanden från Google om algoritmer och verktyg för sökrankning.
