Google meddelar att webbplatser som påverkats av tidigare innehållsuppdateringar kan återhämta sig och utvecklas

Intro

John Mueller på Google har upprepat att webbplatser som påverkats av tidigare uppdateringar, såsom den hjälpsamma innehållsuppdateringen i september och andra kärnuppdateringar, inte bara kan återhämta sig utan också blomstra. Mueller talade på plattformar som X och LinkedIn och betonade att återhämtning kräver betydande ansträngningar och tid, snarare än bara ytliga förändringar av en webbplats.

Mueller sa: "Webbplatser kan verkligen återfå sin tillväxtbana efter att ha påverkats av historiska uppdateringar som nu integreras i kärnuppdateringarna."

Även om Google tidigare angett att återhämtningen kunde ta från några veckor till flera månader, infriades inte förväntningarna på att kärnuppdateringen i mars 2024 skulle underlätta återhämtningen för webbplatser som påverkats av uppdateringen i september.

På LinkedIn förklarade Mueller: "Förändringar tar tid att manifestera i Googles system och andra stora datorsystem; detta är inte unikt för Googles system för användbart innehåll eller kärnuppdateringar."

Han framhöll att de viktigaste uppdateringarna fokuserar på hur Google utvärderar innehållets övergripande användbarhet, tillförlitlighet och relevans som svar på användarnas förfrågningar. Detta innebär en omfattande analys och betydande förändringar, utöver enkla justeringar, för att säkerställa relevans i det moderna digitala landskapet.

Mueller påpekade också att det inte bara handlar om att öka mängden innehåll på en webbplats för att den ska bli mer användbar. En blandning av högkvalitativt innehåll och andra faktorer är avgörande för att förbättra användarupplevelsen.

Vidare förklarade han att "återhämtning inte innebär att man återgår till det tidigare tillståndet eftersom det digitala landskapet, användarnas förväntningar och själva webben ständigt utvecklas."

Muellers fullständiga uttalande på LinkedIn lyder:

"Jag inser att detta är från titeln på Barrys inlägg, men för att vara tydlig är det inte så att återhämtningar av "hjälpsamma innehållsuppdateringar" tar längre tid än andra uppdateringar. Det är bara det att vissa typer av förändringar tar lång tid att bygga upp, och det gäller alla typer av system och uppdateringar i Google och i alla andra större datorsystem. Att säga att detta är specifikt för det hjälpsamma innehållssystemet eller för kärnuppdateringar skulle vara fel och vilseledande.

Det finns dock den ytterligare aspekten att "kärnuppdateringen" handlar om hur våra system bedömer innehållet i stort, hur vi anser att det är användbart, tillförlitligt och relevant för användarnas frågor. Detta kan inte kopplas till en enda förändring som du kan göra på en webbplats, så enligt min erfarenhet är det inte något som en webbplats bara kan justera över en natt och sedan är det klart. Det kan krävas en djupgående analys för att förstå hur man gör en webbplats relevant i en modern värld, och ett betydande arbete för att genomföra dessa förändringar - förutsatt att det är något som stämmer överens med vad webbplatsen ens vill. Det här är inte "återhämtningar" i den meningen att någon fixar ett tekniskt problem och de är tillbaka på rätt spår - det är i huvudsak förändringar i ett företags prioriteringar (och ett företag kan välja att inte göra det).

Han tillade på LinkedIn:

"Att göra en webbplats mer användbar (förutsatt att det är vad du strävar efter) betyder inte att du måste lägga till mer innehåll. Det är mycket som spelar in för att skapa en användbar webbplats - innehåll är en del, och mer innehåll är inte nödvändigtvis mer användbart. Fundera på hur du använder webben.".

I morse på X kommenterade han: "Ja, webbplatser kan återhämta sig efter att ha påverkats av 'HCU' (nu kallad en kärnuppdatering). Detta bakslag är inte permanent. Återhämtning kan kräva avsevärda ansträngningar, tid och eventuellt flera uppdateringscykler. Dessutom kommer en uppdaterad webbplats också att visas annorlunda i sökresultaten." Han konstaterade vidare: "Permanenta förändringar är inte särskilt praktiska i en dynamisk värld, så ja. Men 'återställa' antyder en återgång till exakt föregående tillstånd, vilket enligt min mening alltid är orealistiskt eftersom världen, användarnas förväntningar och själva webben fortsätter att utvecklas. Det är aldrig 'precis som förut'."

Sammanfattningsvis understryker Muellers råd behovet av kontinuerliga förbättringar och anpassningar för långsiktig återhämtning och tillväxt i den dynamiska världen av webbsökning.