Google z ročnimi ukrepi uveljavlja politiko zlorabe ugleda spletnega mesta

Uvod

Google je pred kratkim sporočil, da bo proti spletnim mestom, ki gostijo vsebine tretjih oseb, sprejel ročne ukrepe, ki naj bi se pojavili v rezultatih iskanja.

Kaj so ročna dejanja?

Ročno ukrepanje se izvede, ko Googlovo osebje pregleda spletno mesto, da ugotovi, ali krši Googlove predpise o neželeni pošti. Pogosto je posledica tega delna ali popolna odstranitev iz Googlovega iskalnega indeksa. V nekaterih primerih se strani, ki so predmet kršitve, v celoti odstranijo iz indeksa, v drugih pa se jim le prepreči uvrstitev.

Zloraba ugleda spletnega mesta Ročni ukrepi

Googlova povezovalna služba za iskanje je 6. maja na Twitterju sporočila, da je podjetje začelo izvajati novo politiko o zlorabi ugleda spletnega mesta z ročnimi ukrepi. Ta politika je usmerjena proti spletnim mestom, ki gostijo vsebine tretjih oseb z minimalnim nadzorom, pri čemer tretje osebe izkoriščajo ugled gostiteljskega spletnega mesta za pridobivanje partnerske prodaje. Na primer, novičarska spletna stran lahko gosti vsebino s kodami kuponov, ki jo pripravi tretja oseba.

Katera mesta so prizadeta?

Google sicer obvesti izdajatelja spletnega mesta o izdanem ročnem ukrepu, vendar to na splošno ni objavljeno. Zato je težko potrditi, katera spletna mesta so bila prizadeta, razen če so bila v celoti odstranjena iz Googlovega iskalnega indeksa. Če manjkajo le nekatere strani, to še ni dokončen dokaz za ročno ukrepanje.

Strokovnjakinja za SEO Aleyda Solis je opazila, da so nekatere ugledne blagovne znamke pred kratkim izginile iz rezultatov iskanja, povezanih s kuponi. Na Twitterju je objavila posnetke zaslona, ki primerjajo uvrstitve pred in po uveljavitvi Googlove politike o zlorabi spletnih mest, in izpostavila blagovne znamke, kot so CNET, Glamour, Reuters, USA Today in CNN, ki imajo še vedno razdelke s kuponi, vendar se ne uvrščajo več. Druga spletna mesta, kot so LA Times, Time Magazine in Wired, so svoje strani s kuponi odstranila.

Aleyda je tvitnila:

"Google je že začel ukrepati zaradi nove politike zlorabe ugleda spletnega mesta 👀👇 Oglejte si podatke pred/po za številne najbolj priljubljene poizvedbe "promocijska(-e) koda(-e)":

• carhartt promocijska koda
• postmates promocijska koda
• samsung promocijska koda
• Godaddy promocijska koda

Spletne strani, ki so se prej uvrščale, zdaj pa ne več:

• V oranžni barvi (s še vedno obstoječimi razdelki s kuponi): Cnet, Glamour, Reuters, USA Today, CNN, Business Insider

• V rdeči barvi (z odstranjenimi deli kuponov): Časopis LA Times, Time Magazine, Wired, Washington Post"

Solis ni trdil, da so bila ta spletna mesta deležna ročnih ukrepov, vendar je opozoril na njihovo odsotnost v ustreznih rezultatih iskanja.

Primer agencije Reuters

Reuters, ki je bil nekoč na prvem mestu za "GoDaddyjevo promocijsko kodo", tega mesta ne zaseda več. Čeprav je njihova stran s kuponi še vedno v Googlovem indeksu, se ne uvršča več.

Pred Googlovo posodobitvijo pravilnika je Reuters jasno zavrnil vpletenost v vsebino tretjih oseb in navedel: "Reuters ni sodeloval pri ustvarjanju te vsebine." Po posodobitvi pravilnika so spremenili izjavo o omejitvi odgovornosti in poudarili nadzor, kar lahko kaže na skladnost z Googlovim pravilnikom o neželeni pošti. To sproža vprašanja, ali je bil namen spremembe izjave o omejitvi odgovornosti prikazati nadzor in se izogniti kazenskim ukrepom.

Ali je GoDaddyjeva stran Reuters kršila Googlovo politiko neželene elektronske pošte?

Googlova politika o zlorabi ugleda spletnega mesta kot ključno značilnost zlorabe opredeljuje pomanjkanje nadzora nad vsebino tretjih oseb. Politika jo opredeljuje kot "Zloraba ugleda spletnega mesta je, kadar so strani tretjih oseb objavljene z majhnim ali nikakršnim nadzorom ali vpletenostjo prve osebe..."

Na strani GoDaddyja, ki jo je odprl Reuters, je poudarjeno, da osebje novinarske redakcije ni sodelovalo pri pripravi vsebine kupona, vendar potrjuje, da jo je preverila ekipa za kupone v Reuters Plus v sodelovanju s podjetjem Upfeat. Ta trditev kaže na skladnost z Googlovo politiko o nezaželeni pošti z nadzorom prve osebe.

To je trenutna izjava o omejitvi odgovornosti:

"Zaposleni v Reutersovi redakciji nimajo nobene vloge pri pripravi te vsebine. Preverila in potrdila jo je ekipa za kupone Reuters Plus, Reutersovega studia za trženje blagovnih znamk, v sodelovanju s podjetjem Upfeat."

Vendar je bilo pred začetkom veljavnosti Googlove nove politike o zlorabi ugleda spletnega mesta drugačno obvestilo o omejitvi odgovornosti, zaradi česar se poraja vprašanje, ali je Reuters prilagodil svoj jezik, da bi ustvaril videz nadzora.

Dejstvo: Reuters je spremenil izjavo o omejitvi odgovornosti

Pred 11. marcem 2024 se je izjava o omejitvi odgovornosti izrecno odrekla vpletenosti v vsebino tretjih oseb, in sicer: "Reuters ni sodeloval pri ustvarjanju te vsebine." Ta izjava o omejitvi odgovornosti je jasno kazala na pomanjkanje nadzora.

Po Googlovi napovedi politike in poznejši posodobitvi jedra je Reuters spremenil izjavo o omejitvi odgovornosti in navedel večjo vpletenost: "Osebje Reutersove redakcije ni sodelovalo pri pripravi te vsebine. Preverila in potrdila jo je ekipa za kupone Reuters Plus, Reutersov studio za trženje blagovnih znamk, v sodelovanju s podjetjem Upfeat."

To je zapisano v Googlovem pravilniku o zlorabi ugleda spletnega mesta:

"O zlorabi ugleda spletnega mesta govorimo takrat, ko so strani tretjih oseb objavljene z majhnim ali nikakršnim nadzorom ali vpletenostjo prve osebe..."

To je izjava o omejitvi odgovornosti z dne 11. marca 2024 na strani Reutersovega kupona:

"Reuters ni sodeloval pri ustvarjanju te vsebine."

Ta sprememba sporočil lahko kaže na poskus uskladitve s posodobljenimi Googlovimi smernicami. Vendar pa še vedno ni jasno, ali je Reuters prejel ročni ukrep, vendar se je izognil popolni odstranitvi svojih strani iz Googlovega iskalnega indeksa. Spremenjeno obvestilo o omejitvi odgovornosti je morda pomagalo Reutersu izpolniti Googlova pričakovanja, morda pa sprememba odraža le prizadevanje za zaščito pred morebitnimi kaznimi.

Agencija Reuters je prej zanikala nadzor nad vsebinami tretjih oseb

Zaslonska slika prejšnjega Reutersovega izreka o omejitvi odgovornosti je jasno pokazala, da organizacija zavrača vpletenost v vsebino kuponov tretjih oseb. Ta izjava o zavrnitvi je ostala dosledna, dokler Google ni objavil svoje nove politike o zlorabi ugleda spletnega mesta in izvedel temeljne posodobitve.

Prejšnja izjava o omejitvi odgovornosti na strani s kuponi GoDaddy (2023):

"Ta storitev deluje pod licenco družbe Upfeat Media Inc. Trgovce na drobno, ki so navedeni na tej strani, ureja družba Upfeat. Reutersovo uredništvo pri tem ne sodeluje."

Ta izjava o omejitvi odgovornosti je družbo Reuters distancirala od kakršne koli povezave z vsebino tretjih oseb.

Po spremembi politike:

Reuters je spremenil izjavo o omejitvi odgovornosti približno teden dni po Googlovi temeljni posodobitvi in objavi politike zlorabe ugleda spletnega mesta. Nova izjava o omejitvi odgovornosti kaže na določeno raven nadzora, verjetno zaradi uskladitve s posodobljenimi Googlovimi pravili.

Zakaj sprememba?

Čas te posodobitve izjave o omejitvi odgovornosti sproža vprašanja. Ali je Reuters spremenil svoje besedilo, da bi ustvaril videz nadzora in tako upošteval nove Googlove smernice? Če je bila ugotovljena kršitev, ali je Reuters prejel ročni ukrep, vendar se je izognil popolni odstranitvi iz Googlovega iskalnega indeksa? Ta vprašanja ostajajo odprta, vendar sprememba vsekakor kaže na prizadevanje, da bi se prilagodili Googlovim strožjim pričakovanjem glede nadzora.

Ročni ukrepi Učinek

Zročnimi ukrepi lahko v celoti odstranite indeksiranje spletnega mesta ali posameznih strani, vendar se zdi, da je vpliv na velike blagovne znamke, kot je Reuters in druge, ki jih je izpostavil Solis, namesto tega znižanje uvrstitve. Ali je to neposredno povezano z izvajanjem Googlove politike ali naključno, še ni jasno.