Objavujú sa pochybnosti o údajnom úniku údajov spoločnosti Google

Úvod

Nedávne diskusie medzi odborníkmi na SEO ukazujú rastúci konsenzus, že údajný únik údajov spoločnosti Google, o ktorom sa pôvodne predpokladalo, že obsahuje tajomstvá algoritmu hodnotenia, neukazuje nič nové a môže byť zastaraný. Tu sú kľúčové body a názory odborníkov týkajúce sa tejto situácie.

Prvé reakcie a súvislosti

Ako sme už informovali, objavili sa prvé náznaky, že údajný únik nebol významným únikom údajov o algoritme hodnotenia. Namiesto toho zostalo mnoho otázok nezodpovedaných. Náš pôvodný názor bol nasledovný:

"V tomto okamihu nemáme žiadne presvedčivé dôkazy o tom, že tieto "uniknuté" údaje skutočne pochádzajú z vyhľadávača Google... a nijako nesúvisia s tým, ako sa webové stránky zaraďujú vo vyhľadávači Google."

Názory odborníkov a opatrnosť

Mnohí odborníci na SEO odporúčajú opatrnosť a vyzývajú komunitu, aby údaje skúmala objektívne a nerobila unáhlené závery. Ex-Googler Pedro Dias zdôraznil potrebu kontextu a varoval pred interpretáciou údajov podľa predpojatých predstáv.

Pedro Dias napísal na Twitteri:

"Nie je nič horšie ako informácie bez kontextu. Takisto nemá zmysel snažiť sa niečo vysvetľovať niekomu, kto akceptuje len to, čo je v súlade s jeho preddefinovanými predpokladmi a predsudkami."

Ryan Jones zopakoval tento názor a odporučil SEO optimalizátorom, aby zostali objektívni a vyhli sa konfirmačnej zaujatosti.

Skepticizmus a objasnenia

Ako sa objavovali ďalšie informácie, bolo jasné, že mnohí SEO pochybujú o význame údajného úniku. Pedro Dias poukázal na to, že údaje môžu pochádzať z externého rozhrania API na vytváranie skladu dokumentov, a nie z algoritmu hodnotenia spoločnosti Google.

Dean Cruddance, odborník na marketingové vyhľadávanie, uviedol:

"Nič, čo by prezrádzalo tajnú omáčku, tu nie je."

Pedro Dias odpovedal:

"100%. Ale vplyv tohto, poháňa veľa plechové klobúky a zjednodušené berie na vyhľadávanie, čo je suboptimálne. V konečnom dôsledku si myslím, že je to viac škodlivé ako prospešné. Nie pre informácie, ktoré obsahuje, ale tým, ako sa budú pretvárať a interpretovať."

Poznatky od veteránov SEO

Dlhoroční odborníci na marketing vo vyhľadávaní Trevor Stolber a Kristine Schachingerová poznamenali, že údaje sa zdajú byť zastarané, pričom mnohé súbory pochádzajú z roku 2019. Zdôraznili, že v informáciách nebolo nič prevratné ani nové, čo naznačuje, že ide o starú a nepoužívanú kódovú základňu.

Trevor Stolber zverejnil:

• Pochádza zo zastaranej kódovej základne.

• V skutočnosti nejde o algoritmus hodnotenia, ale o interne používané rozhranie API.

• Väčšinu vecí, ktoré sú tam uvedené, sme už poznali.

• Dobrá dokumentácia výrobného kódu by mala špecifikovať rozsahy a hodnoty - nič z toho tu nevidím.

• Google nepoužíva DA (Domain Authority) - DA je analógia k PR (Page Rank), ktorý bol výrazným rozlišovacím znakom spoločnosti Google.

Kristine Schachingerová uviedla:

"Čítal som surový výpis a všetky sú datované na rok 2019 a z 90 % stránok sa nedá doslova nič vyčítať."

Analýza lídrov v odvetví

Brett Tabke, zakladateľ PubCon a WebmasterWorld, strávil analýzou údajov veľa času. Dospel k záveru, že tieto údaje nie sú únikom informácií o algoritme hodnotenia spoločnosti Google, ale skôr dokumentáciou k volaniam API bez priameho významu pre hodnotenie webových stránok.

Postrehy Bretta Tabkeho (parafrázované):

• Toto nie je únik.

• Nie je v ňom nič, čo by priamo súviselo s algoritmom, ale sú to skôr volania API.

• Nenašiel nič, čo by poukazovalo na to, ako by sa niektoré z týchto údajov mohli použiť ako súčasť algoritmu hodnotenia.

Záver: Kde sú fakty?

Komunita SEO čoraz viac uznáva, že tento údajný únik nie je takým prevratným odhalením, ako niektorí očakávali. Nejde o únik údajov o algoritmoch, ale pravdepodobne o neaktuálny dokument API. Mnohí odborníci sa zhodujú, že ide skôr o rozptýlenie než o zdroj využiteľných poznatkov.

Ash Nallawalla, odborník na SEO pre podniky, uviedol:

"Ako som už niekoľkokrát povedal, je to len dokument API so zoznamom volaní, a nie výpis kódu algoritmu. Môžeme sa nanajvýš dozvedieť ďalšiu internú terminológiu spoločnosti Google."

Záverečné myšlienky:

K takýmto informáciám je potrebné pristupovať skepticky a opatrne a pred vyvodením záverov sa uistiť, že ste ich dôkladne pochopili. Komunita SEO by sa mala zamerať na overené, aktuálne údaje a vyhnúť sa tomu, aby sa nechala ovplyvniť nepodloženými tvrdeniami.