Právne poradenstvo na báze umelej inteligencie: Priateľ alebo nepriateľ?

Úvod

Umelá inteligencia (AI) vstúpila do právneho ekosystému podobne ako do iných odvetví. V súčasnosti AI mení právny sektor tým, že demokratizuje prístup k právnej pomoci.

Verejnosť má teraz prístup k cenovo dostupným právnym službám prostredníctvom platforiem poháňaných umelou inteligenciou. Napriek tomu sa objavili pochybnosti o presnosti, spoľahlivosti a etickom postavení týchto nástrojov.

Preto sa v tomto článku skúmajú pozitívne a negatívne dôsledky umelej inteligencie v právnom odvetví. Čítajte ďalej.

Úsvit umelej inteligencie v právnom odvetví

Tradičný právny systém je už dlho kritizovaný za vysoké náklady, nízku dostupnosť a zdĺhavý pracovný postup. Právne platformy poháňané umelou inteligenciou, ako napríklad LawConnect a Casetext, sa okrem iného snažia preklenúť túto priepasť prostredníctvom inovácií.

Tieto platformy dokážu spracovať veľké objemy práce, vybavovať právne otázky, pripravovať dokumenty a poskytovať právne poradenstvo. To môže byť výhodné pre klientov, ktorí potrebujú štandardnejšie právne zastupovanie, a tiež to zefektívňuje prácu právnikov.

Zvážme výhody právnych platforiem poháňaných umelou inteligenciou.

Výhody právnych platforiem s umelou inteligenciou

Podľa prieskumu Americkej advokátskej komory z roku 2023 35 % advokátskych kancelárií v súčasnosti využíva vo svojej praxi nástroje poháňané umelou inteligenciou. Je to pre ne skutočne výhodné, preto uvádzame niekoľko výhod:

Zvýšená dostupnosť

Právne platformy poháňané umelou inteligenciou môžu jednotlivcom poskytnúť prístup k právnym službám bez problémov. To je užitočné pre ľudí, ktorí si nemôžu dovoliť drahé právne zastupovanie alebo žijú vo vidieckych oblastiach.

Rýchla reakcia

Nástroje umelej inteligencie poskytujú rýchle odpovede v porovnaní s ľuďmi, ktorým môže trvať dlhšie, kým odpovedia na korešpondenciu kvôli tomu či onomu problému. To je užitočné, keď bojujete s naliehavými alebo časovo citlivými prípadmi.

Zníženie nákladov

Platformy AI sú schopné automatizovať špecifické úlohy, ako je výskum alebo dokumentácia. To pomáha znižovať režijné náklady na zamestnávanie pracovnej sily, čím sa stávajú dostupnými pre mnohých jednotlivcov alebo firmy.

Komplexné usmernenie

AI môže zjednodušiť technické právne pojmy pre právnikov aj neprávnikov. Prostredníctvom zhrnutí, analógií alebo prípadových štúdií môžu jednotlivci získať komplexné informácie, ktoré im pomôžu pri rozhodovaní.

Hoci umelá inteligencia poskytuje firmám a jednotlivcom viaceré výhody, existujú obavy o presnosť a platnosť právneho poradenstva generovaného umelou inteligenciou. Bez ohľadu na to, aká je AI brilantná, nikdy nebude mať ľudské nuansy a empatiu.

V niektorých prípadoch to môže byť obrovská nevýhoda.

Obmedzenia právnych platforiem poháňaných umelou inteligenciou

Tu sú niektoré riziká, ktoré sú spojené s používaním právnych platforiem s umelou inteligenciou:

Nedostatok presnosti

Algoritmy umelej inteligencie môžu ponúkať nespoľahlivé rady, ak je potrebné, aby súbor údajov, na ktorom boli vyškolené, bol presnejší. Okrem toho môžu potrebovať jemnejšie pochopenie špecifických právnych alebo jurisdikčných súvislostí, čo môže viesť k nesprávnej interpretácii a v konečnom dôsledku k nesprávnemu poradenstvu.

Prílišné spoliehanie sa na technológie

Mnohé algoritmy umelej inteligencie potrebujú aktualizované informácie, pretože sa pri generovaní odpovedí spoliehajú na historické údaje. Niektorí klienti sa tak môžu rýchlo stať natoľko závislými od platforiem AI, že im unikne personalizované právne poradenstvo, ktoré prinášajú právnici.

Etické dôsledky

Kvôli možnej zaujatosti v tréningových údajoch môže umelá inteligencia šíriť diskriminačné rady. Takisto môže dôjsť k narušeniu citlivých údajov klientov prostredníctvom platforiem AI. A ak sa to stane, kto by niesol zodpovednosť?

Teraz, keď už vieme, ako môže umelá inteligencia prospievať alebo brániť rozvoju právneho systému, aký je náš postoj? Je to dobré, alebo zlé?

AI môže zmeniť pravidlá hry pre začínajúce právnické firmy, ktoré si nemôžu dovoliť sofistikovanú infraštruktúru. Avšak v momente, keď ten istý algoritmus AI poskytne nesprávnu právnu radu, hra sa končí!

Záver

Pravdou je, že umelá inteligencia tu zostane - v dobrom aj zlom. Jej výhody sú početné a nemožno ich jednoducho ignorovať.

Ešte nikdy v histórii sa informácie nedemokratizovali, neboli cenovo dostupné a prístupné. Preto nie je možné, aby sa k nim jednotlivci alebo podniky v čoraz digitálnejšom ekosystéme nepriklonili.

Stále však existuje určitý dôvod na opatrný postup v súvislosti s umelou inteligenciou. Stále totiž nie je bezchybná, pokiaľ ide o presnosť, spoľahlivosť a etiku. Je vtipné, že tieto tri aspekty sú piliermi práva.

Na tento účel potrebujeme, aby zainteresované strany, vývojári technológií, právnici a používatelia viedli účinný dialóg, aby sa umelej inteligencii v právnom priestore darilo. Bez ohľadu na to, ako inovatívne technológie sa stanú, stále potrebujeme, aby bol v popredí ľudský dohľad.

Chris Mova, zakladateľ spoločnosti Mova Law Group Personal Injury Attorneys v Kalifornii, to povedal mierne,

"Právne nástroje AI môžu zefektívniť rutinné úlohy, ale nemôžu nahradiť ľudský úsudok potrebný na pochopenie jedinečnej situácie klienta."

Ak nájdeme spôsob, ako obmedziť obmedzenia umelej inteligencie a zároveň ju integrovať so skúsenosťami právnikov, môžeme účinne vytvoriť lepší právny systém. Taký, v ktorom môže zvíťaziť spravodlivosť a nestrannosť s technológiou ako významným spojencom!