Google: Sistemele noastre de clasificare nu sunt perfecte

Introducere

SearchLiaison de la Google a recunoscut imperfecțiunile algoritmilor săi de clasificare și a subliniat eforturile în curs de desfășurare pentru îmbunătățirea rezultatelor căutărilor. Această recunoaștere a venit ca răspuns la îngrijorările exprimate pe X (fostul Twitter) cu privire la calitatea slabă a rezultatelor căutărilor.

Contestarea rezultatelor căutării Google

Discuția a început cu un tweet care evidenția un site de rang înalt care ar fi încălcat liniile directoare ale Google. Tweet-ul a pus sub semnul întrebării modul în care un articol, perceput ca fiind pe jumătate anecdotic și pe jumătate de marketing, a reușit să se claseze pe locul 1 pe Google pentru "Molekule Air Mini+ review".

"Această recenzie a fost clasată pe locul 1 pe Google pentru "Molekule Air Mini+ review" în ultimele șase luni. Este 50% anecdotică și 50% mesaje de marketing. Nu prezintă o cercetare originală aprofundată. Așadar, cum au ajuns în topul Google?"

Răspunsul Google

SearchLiaison a răspuns, explicând că, deși Google își propune să recompenseze conținutul aliniat la orientările sale, sistemele actuale nu sunt perfecte. El a subliniat amploarea la care operează Google, indexând trilioane de pagini web, ceea ce necesită sisteme automate.

"Danny, apreciez punctul tău de vedere - la fel cum am apreciat postarea pe care HouseFresh a împărtășit-o inițial, precum și acest tip de feedback de la alții. Așa este. De asemenea, sunt total de acord că scopul nostru este să recompensăm conținutul care este în concordanță cu orientările noastre. Din postarea HouseFresh în sine, părea să existe un sentiment că ne-am îmbunătățit în timp: "Din experiența noastră, fiecare lansare a actualizării revizuirii produselor a zdruncinat lucrurile, în general în beneficiul site-urilor și scriitorilor care au dedicat timp, efort și bani pentru a testa produsele înainte de a le recomanda lumii." Acestea fiind spuse, este clar că ar trebui să facem mai mult. Nu cred că acest lucru este deosebit de nou, așa cum am împărtășit înainte că sistemele noastre de clasificare nu sunt perfecte și că văd conținut pe care ar trebui să-l facem mai bine, precum și conținut pe care îl recompensăm atunci când nu ar trebui. Dar, de asemenea, nu este un sistem în care orice persoană revizuiește conținutul și spune "OK, asta e grozav - clasifică-l mai bine" sau "OK, asta nu e grozav, retrogradează-l". Pur și simplu nu ar funcționa astfel pentru un motor de căutare care indexează trilioane de pagini de conținut de pe întregul web. Ai nevoie de sisteme scalabile. Și trebuie să continuați să lucrați la îmbunătățirea acestor sisteme. Asta vom continua să facem. Suntem cu siguranță conștienți de aceste preocupări. Am văzut feedback-ul, inclusiv feedback-ul de la formularul nostru recent. Personal, am analizat fiecare bucățică din acest feedback și l-am organizat astfel încât echipele noastre să poată analiza în continuare diferite aspecte. Acest lucru este în plus față de munca pe care o fac deja, pe baza feedback-ului pe care l-am văzut deja."

Principalele concluzii din declarația Google

1. Alinierea cu orientările: Google este de acord că algoritmii săi ar trebui să recompenseze conținutul care se aliniază ghidurilor sale privind calitatea și utilitatea.

2. Recunoașterea imperfecțiunii: Sistemele actuale de clasificare trebuie îmbunătățite în ceea ce privește recompensarea conținutului util și evitarea conținutului inadecvat.

3. Angajamentul față de feedback: Google ascultă în mod activ feedback-ul și lucrează pentru a-și îmbunătăți algoritmii.

4. Sisteme scalabile: Gestionarea trilioanelor de pagini necesită sisteme scalabile și automate, nu revizuiri manuale.

Preocupări din partea comunității

Comunitatea și-a exprimat frustrarea cu privire la ritmul lent perceput al îmbunătățirilor și la impactul negativ al actualizărilor recente asupra site-urilor legitime de hobby-uri. Mulți consideră că actualizările favorizează platformele mari precum Reddit, Pinterest, Quora, Forbes și Business Insider, în detrimentul creatorilor mici și pasionați.

"Danny, nu sunt toate "îmbunătățirile de sistem" complet testate înainte de a le lansa? Cu siguranță, echipa ta a fost conștientă de zguduirile din SERPs pe care le vor provoca aceste ultime actualizări. Site-uri de hobby complet legitime, scrise de creatori pasionați, fiind absolut DECIMATE de aceste actualizări.
Toate în favoarea Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider, și alte prostii câștigă în detrimentul lor. Cred că ceea ce vreau să spun este - cu siguranță acest lucru nu a fost o surpriză. Voi știați acest carnagiu a fost vine ca un rezultat direct al actualizărilor. Și acum - aici suntem, nouă luni mai târziu - și nu au existat cazuri ZERO de aceste site-uri legitime de recuperare. De fapt, actualizarea din martie nu a făcut decât să înrăutățească situația de 100 de ori. Astfel, Google spune: "Da, am dat-o în bară, lucrăm la asta." Dar întrebarea este - și cred că vorbesc în numele a mii de creatori când întreb - "De ce naiba durează atât de mult?""

Concluzie

SearchLiaison de la Google recunoaște că sistemele lor de clasificare sunt imperfecte și subliniază angajamentul lor continuu de a îmbunătăți rezultatele căutărilor. Deși această recunoaștere reprezintă un pas spre transparență, mulți proprietari de site-uri și specialiști în marketingul de căutare rămân frustrați de starea actuală a clasamentelor de căutare și de ritmul lent al îmbunătățirilor.