Apar îndoieli cu privire la presupusa scurgere de date de la Google

Introducere

Discuțiile recente dintre specialiștii în optimizare a site-urilor de optimizare a motoarelor de căutare (SEO) relevă un consens tot mai mare cu privire la faptul că presupusa scurgere de date de la Google, despre care s-a crezut inițial că ar conține secrete ale algoritmului de clasificare, nu arată nimic nou și ar putea fi depășită. Iată care sunt punctele cheie și opiniile experților cu privire la această situație.

Reacții inițiale și context

După cum s-a raportat anterior, au existat indicii timpurii că presupusa scurgere de informații nu a fost o scurgere semnificativă de date privind algoritmul de clasificare. În schimb, multe întrebări au rămas fără răspuns. Opinia noastră inițială a fost:

"În acest moment nu există nicio dovadă concretă că aceste date "scurse" provin de fapt din Google Search... și nu au nicio legătură cu modul în care sunt clasificate site-urile în Google Search."

Opinii ale experților și prudență

Mulți SEO au recomandat prudență, îndemnând comunitatea să examineze datele în mod obiectiv, fără a trage concluzii pripite. Fostul Google Pedro Dias a subliniat necesitatea contextului și a avertizat împotriva interpretării datelor pentru a se potrivi unor noțiuni preconcepute.

Pedro Dias a scris pe Twitter:

"Nu este nimic mai rău decât o informație fără context. De asemenea, nu are niciun rost să încerci să explici ceva cuiva care acceptă doar ceea ce se aliniază cu presupunerile și prejudecățile sale predefinite."

Ryan Jones a împărtășit acest sentiment, sfătuind SEO să rămână obiectivi și să evite tendințele de confirmare.

Scepticism și clarificări

Pe măsură ce au apărut mai multe informații, a devenit clar că mulți SEO s-au îndoit de semnificația presupusei scurgeri de informații. Pedro Dias a subliniat că datele ar putea proveni dintr-un API extern pentru construirea unui depozit de documente, nu din algoritmul de clasificare al Google.

Dean Cruddance, un expert în marketing de căutare, a declarat:

"Nu există nimic care să dezvăluie sosul secret."

Pedro Dias a răspuns:

"100%. Dar impactul acestui fapt alimentează o mulțime de prostii și de abordări simpliste ale căutării, care nu sunt optime. În cele din urmă, cred că este mai mult dăunător decât benefic. Nu pentru informațiile pe care le conține, ci prin modul în care vor fi filmate și interpretate."

Perspective de la veteranii SEO

Expertul îndelungat în marketing de căutare Trevor Stolber și Kristine Schachinger au observat că datele păreau depășite, multe fișiere datând din 2019. Aceștia au subliniat că nu exista nimic revoluționar sau nou în informații, sugerând că era vorba de o bază de cod veche și nefolosită.

Trevor Stolber a postat:

• Este dintr-o bază de cod depreciată.

• De fapt, nu face parte din algoritmul lor de clasificare, ci este un API utilizat la nivel intern.

• Știam deja cele mai multe dintre lucrurile care se află acolo.

• O bună documentație a codului de producție ar specifica intervale și valori - nu văd nimic de acest gen aici.

• Google nu folosește DA (Domain Authority) - DA este un analog al PR (Page Rank), care a fost diferențiatorul de bază al Google.

Kristine Schachinger a comentat:

"Am citit descărcarea brută și toate sunt datate 2019 și nu există literalmente nimic ce se poate aduna din 90% din pagini."

Analiza liderilor din industrie

Brett Tabke, fondator al PubCon și WebmasterWorld, a petrecut mult timp analizând datele. El a ajuns la concluzia că datele nu reprezintă o scurgere a algoritmului de clasificare al Google, ci mai degrabă documentație pentru apelurile API, fără relevanță directă pentru modul în care sunt clasificate site-urile web.

Observațiile lui Brett Tabke (parafrazate):

• Aceasta nu este o scurgere.

• Nu există nimic în ea care să fie direct legat de algoritmi, ci mai degrabă apeluri API.

• El nu a găsit nimic care să indice cum ar putea fi folosite aceste date ca parte a unui algoritm de clasificare.

Concluzie: Unde sunt faptele?

Comunitatea SEO recunoaște din ce în ce mai mult că această presupusă scurgere de informații nu este revelația revoluționară la care unii se așteptau. Nu este vorba de o scurgere de date despre algoritmi, ci probabil de un document API depășit. Mulți experți sunt de acord că este mai degrabă o distragere a atenției decât o sursă de informații utile.

Ash Nallawalla, un expert în SEO pentru întreprinderi, a comentat:

"Așa cum am spus de câteva ori, este doar un document API cu o listă de apeluri și nu un cod algo. Cel mult, putem învăța ceva mai multă terminologie internă Google."

Gânduri finale:

Este esențial să abordăm astfel de informații cu scepticism și prudență, asigurându-ne că înțelegem bine înainte de a trage concluzii. Comunitatea SEO ar trebui să se concentreze pe date verificate și actuale și să evite să se lase influențată de afirmații nefondate.