Ações manuais de abuso de reputação do site do Google em vigor

Introdução

OSearchLiaison do Google anunciou recentemente o início da aplicação de sua política de abuso de reputação de sites, que entrou em vigor em 6 de maio. Inicialmente, a fiscalização se concentrará em ações manuais, com medidas algorítmicas a serem adotadas posteriormente. Em resposta a essa atualização, muitos sites já removeram páginas que hospedam conteúdo de terceiros com o objetivo de influenciar as classificações dos mecanismos de pesquisa.

Ações manuais primeiro, algorítmicas depois

O SearchLiaison enfatizou que, no momento, estão sendo realizadas análises manuais para identificar sites que violam a política, com ações algorítmicas automatizadas a serem implementadas em breve. Nas revisões manuais, os funcionários do Google avaliam se um site merece ser removido do índice de pesquisa devido a violações da política.

Entendendo o abuso da reputação do site

Uma tática clássica, porém revivida, envolve profissionais de marketing que pegam carona em outros sites para aumentar as classificações de seu próprio conteúdo nos mecanismos de busca. Essa estratégia, geralmente chamada de "SEO parasita", implica, de forma imprecisa, que o site hospedeiro é explorado sem permissão. Na realidade, os profissionais de marketing geralmente colaboram com os proprietários de sites para aumentar as classificações de forma consensual.

Esse método não se limita a pequenos profissionais de marketing, mas também é praticado por grandes marcas, especialmente em promoções de cartão de crédito e análises de produtos.

O foco do Google no conteúdo de terceiros

A política de abuso de reputação de site visa especificamente sites que hospedam conteúdo de terceiros com pouco envolvimento ou supervisão. A definição do Google afirma que esse tipo de abuso ocorre quando páginas de terceiros são publicadas principalmente para manipular as classificações de pesquisa, aproveitando os sinais de classificação do site hospedeiro. Essas páginas incluem conteúdo patrocinado, publicitário, de parceiros ou de outros terceiros que não estejam alinhados com o objetivo principal do site hospedeiro e que ofereçam valor limitado ao usuário.

Brodie Clark, consultor independente de SEO, destacou o recente lançamento de ações manuais do Google visando o"abuso da reputação do site", alertando que um componente algorítmico virá em seguida. Essa iniciativa confronta diretamente a prática conhecida como "SEO parasita", que tem como objetivo manipular as classificações de pesquisa por meio da publicação de páginas de terceiros com supervisão mínima.

Fonte: Linkedin

A notificação do Google descreve que o "abuso de reputação do site" envolve páginas de terceiros que exploram os sinais de classificação do site hospedeiro com pouca ou nenhuma supervisão. Os exemplos incluem:

1. Site educacional: Uma página de revisão de terceiros sobre empréstimos do dia de pagamento que é redistribuída para outros sites.

2. Site médico: Uma página sobre os "melhores cassinos", sem relação com o foco principal do site médico.

3. Site de resenhas de filmes: Páginas sobre tópicos não relacionados, como compra de seguidores de mídias sociais, confusão de usuários e manipulação de classificações.

4. Site de esportes: Uma página de terceiros sobre avaliações de suplementos para exercícios, sem envolvimento da equipe.

5. Site de notícias: Cupons fornecidos por terceiros com o objetivo de manipular as classificações de pesquisa.

Clark enfatiza que, se um site se enquadrar em qualquer um desses cenários ou tiver recebido um aviso de ação manual, ele deverá tomar medidas imediatas para estar em conformidade com as diretrizes do Google.

Atualização da aplicação de políticas

O SearchLiaison do Google tweetou a confirmação de que a aplicação foi iniciada:

"Isso começará mais tarde hoje. Embora a política tenha começado ontem, a aplicação está realmente começando hoje."

Em resposta, os sites de grandes marcas retiraram recentemente seções que hospedavam avaliações com credibilidade questionável. As avaliações removidas geralmente não apresentavam fotos originais, medidas específicas ou resultados de testes tangíveis.