Introdução
Recentemente, John Mueller, do Google, respondeu a uma pergunta sobre por que o conteúdo de usuários anônimos do Reddit pode superar os conselhos de especialistas de sites confiáveis. Sua resposta esclarece as complexidades do sistema de classificação do Google e por que o conteúdo do Reddit pode, às vezes, prevalecer nos resultados de pesquisa.
Principais percepções:
1. A pergunta:
- Um profissional de SEO no LinkedIn perguntou por que o conteúdo anônimo do Reddit pode superar artigos de sites confiáveis como o PCMag. A preocupação era que o conteúdo anônimo gerado pelo usuário (UGC) não deveria ter uma classificação mais alta do que o conteúdo especializado, especialmente devido ao potencial de desinformação.
2. Resposta de John Mueller:
- Mueller enfatizou que o objetivo do Google é fornecer resultados de pesquisa que sejam relevantes e úteis para os usuários, e isso envolve várias dimensões além da credibilidade do autor.
Explicação detalhada:
Relevância e utilidade versus credibilidade:
- Mueller explicou que a credibilidade é apenas um aspecto do que torna um site valioso. Os algoritmos do Google são projetados para considerar muitos fatores para determinar o que é mais relevante e útil para os usuários.
Experiência prática:
- O UGC em plataformas como o Reddit pode fornecer uma valiosa experiência em primeira mão, especialmente para análises de produtos. Um Redditor que compartilha sua experiência pessoal com um produto pode ser visto como altamente relevante e útil, mesmo que o conteúdo seja anônimo.
Abordagem multidimensional para SEO:
-
O sistema de classificação do Google considera uma variedade de fatores, não apenas a experiência ou a credibilidade do autor. Essa abordagem multidimensional inclui:
-
Intenção e necessidades do usuário.
-
Relevância do conteúdo.
-
Utilidade prática com base na experiência prática.
-
Contexto mais amplo e envolvimento do usuário.
-
Autoria e SEO:
- Há muito tempo os profissionais de SEO debatem a importância dos sinais de autoria. Embora a autoria possa contribuir para a credibilidade percebida, ela não é um fator primário de classificação. Os algoritmos do Google se concentram mais na relevância e na utilidade do conteúdo do que apenas nas credenciais do autor.
Implicações práticas para SEOs:
1. Foco além da autoria:
- Embora ter um autor confiável possa agregar valor, esse não deve ser o único foco. O conteúdo deve ser relevante, envolvente e útil para o público-alvo.
2. Adote o SEO multidimensional:
- Considere vários fatores ao otimizar para a pesquisa, inclusive a experiência do usuário, a qualidade do conteúdo e o valor prático. Evite restringir o foco a apenas algumas dimensões, como autoria ou densidade de palavras-chave.
3. Entenda a intenção do usuário:
- Adapte o conteúdo para atender às necessidades e intenções específicas dos usuários. Avaliações práticas e experiências pessoais podem ser muito valiosas e devem ser incluídas juntamente com análises de especialistas.
4. Adaptar-se aos sistemas de tópicos principais do Google:
- Reconheça que a classificação do Google envolve a compreensão do contexto mais amplo das consultas e do conteúdo. Isso inclui nuances culturais e de idioma, tendências e padrões de comportamento do usuário.
Conclusão
A resposta de John Mueller destaca a complexidade dos algoritmos de classificação do Google e a importância de considerar várias dimensões ao otimizar para a pesquisa. Embora a credibilidade e a autoria sejam importantes, elas fazem parte de um ecossistema maior de fatores que determinam a relevância e a utilidade. Os profissionais de SEO devem se concentrar na criação de conteúdo que atenda às necessidades dos usuários de forma abrangente, incorporando tanto insights de especialistas quanto experiências práticas em primeira mão.
Para uma discussão mais aprofundada, você pode ler a conversa original no LinkedIn: Posso concluir que um blog sem uma página "sobre" ou "perfil do autor" também pode ter o mesmo desempenho?
