O Google informa que os sites afetados por atualizações de conteúdo anteriores podem se recuperar e prosperar

Introdução

John Mueller, do Google, reiterou que os sites afetados por atualizações anteriores, como a atualização de conteúdo útil de setembro e outras atualizações essenciais, podem não apenas se recuperar, mas também prosperar. Falando em plataformas como X e LinkedIn, Mueller enfatizou que a recuperação requer esforço e tempo significativos, em vez de meras alterações superficiais em um site.

Mueller declarou: "Os sites podem, de fato, recuperar sua trajetória de crescimento após serem afetados por atualizações históricas agora integradas às atualizações principais".

Embora o Google tenha indicado anteriormente que a recuperação poderia levar de algumas semanas a vários meses, as expectativas estabelecidas em torno da atualização principal de março de 2024, que facilitaria a recuperação dos sites afetados pela atualização de setembro, não foram atendidas.

No LinkedIn, Mueller detalhou: "As mudanças levam tempo para se manifestar nos sistemas do Google e em outros grandes sistemas de computação; isso não é exclusivo do sistema de conteúdo útil do Google ou das atualizações principais".

Ele destacou que as principais atualizações se concentram em como o Google avalia a utilidade geral, a confiabilidade e a relevância do conteúdo em resposta às consultas dos usuários. Isso envolve uma análise abrangente e mudanças substanciais, além de simples ajustes, para garantir a relevância no cenário digital moderno.

Mueller também observou que melhorar a utilidade de um site não significa apenas aumentar o volume de conteúdo. Uma combinação de conteúdo de alta qualidade e outros fatores é essencial para melhorar a experiência do usuário.

Além disso, ele explicou que "a recuperação não implica retornar ao estado anterior, pois o cenário digital, as expectativas dos usuários e a própria Web estão em constante evolução".

A declaração completa de Mueller no LinkedIn diz o seguinte:

"Sei que isso está no título da postagem do Barry, mas, para esclarecer, não é que as recuperações de 'atualização de conteúdo útil' demorem mais do que outras atualizações. O que acontece é que alguns tipos de alterações levam muito tempo para serem feitas, e isso se aplica a todos os tipos de sistemas e atualizações no Google e em qualquer outro sistema de computador de grande porte. Dizer que isso é específico do sistema de conteúdo útil ou das atualizações principais seria errado e enganoso.

Há, no entanto, o aspecto adicional de a "atualização principal" ser sobre como nossos sistemas avaliam o conteúdo em geral, como o consideramos útil, confiável e relevante para as consultas dos usuários. Isso não está relacionado a uma única alteração que pode ser feita em um site, portanto, na minha experiência, não é algo que um site possa ajustar da noite para o dia e pronto. Pode ser necessária uma análise profunda para entender como tornar um website relevante em um mundo moderno e um trabalho significativo para implementar essas alterações - supondo que seja algo que esteja alinhado com o que o website deseja. Não se trata de "recuperações" no sentido de que alguém corrige um problema técnico e o site volta a funcionar - trata-se essencialmente de mudanças nas prioridades de uma empresa (e uma empresa pode optar por não fazer isso).

Ele acrescentou no LinkedIn:

"Tornar um site mais útil (supondo que seja esse o seu objetivo) não significa que você tenha que adicionar mais conteúdo. Há muita coisa envolvida na criação de um site útil - o conteúdo é uma parte, e mais conteúdo não é necessariamente mais útil. Pense em como você usa a Web.".

Esta manhã, no X, ele comentou: "Sim, os sites podem se recuperar após serem afetados pelo 'HCU' (agora chamado de atualização de núcleo). Esse retrocesso não é permanente. A recuperação pode exigir um esforço considerável, tempo e possivelmente vários ciclos de atualização. Além disso, um site atualizado também aparecerá de forma diferente nos resultados de pesquisa." Ele observou ainda: "Mudanças permanentes não são muito práticas em um mundo dinâmico, portanto, sim. No entanto, "recuperar" sugere um retorno ao estado anterior exato, o que, na minha opinião, é sempre irrealista, pois o mundo, as expectativas dos usuários e a própria Web continuam a evoluir. Nunca é 'exatamente como era antes'."

Em conclusão, o conselho de Mueller ressalta a necessidade de aprimoramentos e adaptações contínuos para recuperação e crescimento de longo prazo no mundo dinâmico da pesquisa na Web.