Surgem dúvidas sobre o suposto vazamento de dados do Google

Introdução

Discussões recentes entre os profissionais de SEO revelam um consenso crescente de que o suposto vazamento de dados do Google, que inicialmente se pensava conter segredos do algoritmo de classificação, não mostra nada de novo e pode estar desatualizado. Veja a seguir os principais pontos e as opiniões de especialistas sobre a situação.

Reações iniciais e contexto

Conforme relatado anteriormente, havia indicações iniciais de que o suposto vazamento não era um despejo significativo de dados do algoritmo de classificação. Em vez disso, muitas perguntas ficaram sem resposta. Nossa opinião inicial foi:

"Até o momento, não há nenhuma evidência concreta de que esses dados 'vazados' sejam realmente da Pesquisa Google... e não estão relacionados de forma alguma à forma como os sites são classificados na Pesquisa Google."

Opiniões de especialistas e cautela

Muitos SEOs aconselharam cautela, pedindo à comunidade que examine os dados objetivamente sem tirar conclusões precipitadas. O ex-Googler Pedro Dias enfatizou a necessidade de contexto e alertou contra a interpretação dos dados de acordo com noções preconcebidas.

Pedro Dias tuitou:

"Não há nada pior do que informações sem contexto. Além disso, não faz sentido tentar explicar qualquer coisa para alguém que só aceita o que se alinha com suas suposições e preconceitos predefinidos."

Ryan Jones concordou com esse sentimento, aconselhando os profissionais de SEO a permanecerem objetivos e evitarem o viés de confirmação.

Ceticismo e esclarecimentos

À medida que mais informações surgiam, ficou claro que muitos profissionais de SEO duvidavam da importância do suposto vazamento. Pedro Dias apontou que os dados poderiam ser de uma API externa para a criação de um depósito de documentos, e não do algoritmo de classificação do Google.

Dean Cruddance, um especialista em marketing de busca, declarou:

"Não há nada que revele o molho secreto."

Pedro Dias respondeu:

"100%. Mas o impacto disso alimenta muita fantasia de papel alumínio e abordagens simplistas da pesquisa, o que não é o ideal. No final, acredito que isso seja mais prejudicial do que benéfico. Não pelas informações que contém, mas pela forma como elas serão distorcidas e interpretadas."

Insights de SEOs veteranos

Trevor Stolber e Kristine Schachinger, especialistas em marketing de busca de longa data, observaram que os dados pareciam desatualizados, com muitos arquivos datados de 2019. Eles enfatizaram que não havia nada de revolucionário ou novo nas informações, sugerindo que se tratava de uma base de código antiga e não utilizada.

Trevor Stolber postou:

• É de uma base de código obsoleta.

• Na verdade, não é do algoritmo de classificação deles; é uma API usada internamente.

• Já conhecíamos a maioria das coisas que estão lá.

• Uma boa documentação de código de produção especificaria intervalos e valores - não vejo nada disso aqui.

• O Google não usa DA (Domain Authority, autoridade de domínio) - DA é um análogo de PR (Page Rank, classificação de página), que era o diferencial de destaque do Google.

Kristine Schachinger comentou:

"Tenho lido os despejos brutos e todos eles são datados de 2019 e não há literalmente nada que você possa obter de 90% das páginas."

Análise dos líderes do setor

Brett Tabke, fundador da PubCon e da WebmasterWorld, passou um tempo significativo analisando os dados. Ele concluiu que os dados não eram um vazamento do algoritmo de classificação do Google, mas sim documentação para chamadas de API, sem relevância direta para a forma como os sites são classificados.

Observações de Brett Tabke (parafraseadas):

• Isso não é um vazamento.

• Não há nada relacionado diretamente ao algoritmo, mas são chamadas de API.

• Ele não encontrou nada que indicasse como qualquer um dos dados poderia ser usado como parte de um algoritmo de classificação.

Conclusão: Onde estão os fatos?

A comunidade de SEO está reconhecendo cada vez mais que esse suposto vazamento não é a revelação inovadora que alguns esperavam. Não se trata de um despejo de dados do algoritmo, mas provavelmente de um documento de API desatualizado. Muitos especialistas concordam que se trata de uma distração, e não de uma fonte de insights acionáveis.

Ash Nallawalla, um especialista em SEO empresarial, comentou:

"Como eu disse algumas vezes, trata-se apenas de um documento de API com uma lista de chamadas e não de um despejo de código de algoritmo. No máximo, podemos aprender um pouco mais sobre a terminologia interna do Google."

Considerações finais:

É essencial abordar essas informações com ceticismo e cautela, garantindo um entendimento completo antes de tirar conclusões. A comunidade de SEO deve se concentrar em dados verificados e atuais e evitar ser influenciada por afirmações sem fundamento.