Porady prawne oparte na sztucznej inteligencji: Przyjaciel czy wróg?

Wprowadzenie

Sztuczna inteligencja (AI) wkroczyła do ekosystemu prawnego, podobnie jak inne branże. Obecnie sztuczna inteligencja przekształca sektor prawny, demokratyzując dostęp do pomocy prawnej.

Społeczeństwo może teraz uzyskać dostęp do niedrogich i dostępnych usług prawnych za pośrednictwem platform opartych na sztucznej inteligencji. Pojawiły się jednak wątpliwości co do dokładności, niezawodności i etyczności tych narzędzi.

Dlatego też niniejszy artykuł analizuje pozytywne i negatywne implikacje sztucznej inteligencji w branży prawniczej. Czytaj dalej.

Nadejście sztucznej inteligencji w branży prawniczej

Przez długi czas tradycyjny system prawny był krytykowany za wysokie koszty, niską dostępność i długi przepływ pracy. Platformy prawne oparte na sztucznej inteligencji, takie jak LawConnect i Casetext, mają na celu zniwelowanie tego podziału poprzez innowacje.

Platformy te mogą przetwarzać duże ilości pracy, obsługiwać zapytania prawne, sporządzać dokumenty i udzielać porad prawnych. Może to być korzystne dla klientów, którzy potrzebują bardziej standardowej reprezentacji prawnej, a także usprawnia przepływ pracy prawników.

Rozważmy zalety platform prawnych opartych na sztucznej inteligencji.

Korzyści z platform prawnych opartych na sztucznej inteligencji

Według badania przeprowadzonego w 2023 r. przez American Bar Association, 35% firm prawniczych korzysta obecnie w swojej praktyce z narzędzi opartych na sztucznej inteligencji. Rzeczywiście, jest to dla nich opłacalne, więc oto kilka korzyści:

Zwiększona dostępność

Platformy prawne oparte na sztucznej inteligencji mogą zapewnić osobom fizycznym dostęp do usług prawnych bez kłopotów. Jest to przydatne dla osób, które nie mogą sobie pozwolić na kosztowną reprezentację prawną lub mieszkają na obszarach wiejskich.

Szybki czas reakcji

Narzędzia AI dostarczają szybkich odpowiedzi w porównaniu do ludzi, którzy mogą potrzebować czasu, aby odpowiedzieć na korespondencję z powodu takich czy innych kwestii. Jest to pomocne, gdy mamy do czynienia z pilnymi lub wrażliwymi na czas sprawami.

Obniżone koszty

Platformy AI są uprawnione do automatyzacji określonych zadań, takich jak badania lub dokumentacja. Pomaga to zmniejszyć koszty ogólne związane z zatrudnianiem pracowników, dzięki czemu są one dostępne dla wielu osób lub firm.

Kompleksowe wytyczne

Sztuczna inteligencja może uprościć techniczne koncepcje prawne zarówno dla prawników, jak i osób niebędących prawnikami. Dzięki podsumowaniom, analogiom lub studiom przypadków osoby fizyczne mogą uzyskać kompleksowe informacje, które pomogą im w podejmowaniu decyzji.

Chociaż sztuczna inteligencja zapewnia wiele korzyści firmom i osobom fizycznym, istnieją obawy co do dokładności i ważności porad prawnych generowanych przez AI. Bez względu na to, jak genialna by nie była, sztuczna inteligencja nigdy nie będzie posiadać ludzkich niuansów i empatii.

W niektórych scenariuszach może to być ogromna wada.

Ograniczenia platform prawnych opartych na sztucznej inteligencji

Oto kilka zagrożeń związanych z korzystaniem z platform prawnych opartych na sztucznej inteligencji:

Brak dokładności

Algorytmy sztucznej inteligencji mogą oferować niewiarygodne porady, jeśli zbiór danych, na którym zostały przeszkolone, musi być dokładniejszy. Co więcej, mogą one potrzebować bardziej zniuansowanego zrozumienia konkretnych kontekstów prawnych lub jurysdykcyjnych, co może prowadzić do błędnej interpretacji i ostatecznie nieprawidłowych wskazówek.

Nadmierne poleganie na technologii

Tak wiele algorytmów sztucznej inteligencji potrzebuje aktualnych informacji, ponieważ do generowania odpowiedzi opierają się na danych historycznych. W związku z tym niektórzy klienci mogą szybko stać się tak nadmiernie zależni od platform AI, że przegapią spersonalizowane porady prawne, które oferują prawnicy.

Implikacje etyczne

Ze względu na możliwe uprzedzenia w danych szkoleniowych, sztuczna inteligencja może utrwalać dyskryminujące porady. Ponadto wrażliwe dane klientów mogą zostać naruszone przez platformy AI. A jeśli tak się stanie, kto zostanie pociągnięty do odpowiedzialności?

Teraz, gdy wiemy, w jaki sposób sztuczna inteligencja może przynieść korzyści lub utrudnić rozwój systemu prawnego, jakie jest nasze stanowisko? Czy to dobrze, czy źle?

Sztuczna inteligencja może być przełomem dla start-upów prawniczych, których nie stać na zaawansowaną infrastrukturę. Jednak w momencie, gdy ten sam algorytm AI udziela niewłaściwej porady prawnej, gra się kończy!

Wnioski

Prawda jest taka, że sztuczna inteligencja zostanie z nami na dobre i na złe. Jej zalety są liczne i nie można ich po prostu zignorować.

Nigdy w historii informacje nie były tak zdemokratyzowane, przystępne cenowo i dostępne. Nie ma więc możliwości, by użytkownicy indywidualni lub firmy nie zaczęli z niej korzystać w coraz bardziej cyfrowym ekosystemie.

Nadal jednak istnieje wyraźny powód, aby ostrożnie podchodzić do sztucznej inteligencji. Dzieje się tak dlatego, że wciąż nie jest ona bezbłędna pod względem dokładności, niezawodności i etyki. Co zabawne, te trzy aspekty są filarami prawa.

W tym celu potrzebujemy interesariuszy, twórców technologii, prawników i użytkowników do skutecznego dialogu, aby sztuczna inteligencja mogła rozwijać się w przestrzeni prawnej. Bez względu na to, jak innowacyjna stanie się technologia, nadal potrzebujemy ludzkiego nadzoru.

Chris Mova, założyciel Mova Law Group Personal Injury Attorneys w Kalifornii, ujął to delikatnie,

"Prawnicze narzędzia AI mogą usprawnić rutynowe zadania, ale nie mogą zastąpić ludzkiego osądu potrzebnego do zrozumienia wyjątkowej sytuacji klienta".

Jeśli uda nam się znaleźć sposób na ograniczenie ograniczeń sztucznej inteligencji, jednocześnie integrując ją z doświadczeniem prawników, możemy skutecznie stworzyć lepszy system prawny. Taki, w którym sprawiedliwość i uczciwość mogą zwyciężyć z technologią jako znaczącym sprzymierzeńcem!