Intro
John Mueller van Google ging onlangs in op een vraag over waarom inhoud van anonieme Reddit-gebruikers zwaarder kan wegen dan deskundig advies van geloofwaardige websites. Zijn antwoord werpt licht op de complexiteit van Google's rankingsysteem en waarom Reddit-inhoud soms de overhand heeft in de zoekresultaten.
Belangrijkste inzichten:
1. De vraag:
- Een SEO-professional op LinkedIn vroeg waarom anonieme Reddit-inhoud artikelen van geloofwaardige websites zoals PCMag kan overtreffen. De zorg was dat anonieme door gebruikers gegenereerde inhoud (UGC) niet hoger zou moeten scoren dan inhoud van experts, vooral gezien de kans op verkeerde informatie.
2. Reactie van John Mueller:
- Mueller benadrukte dat het doel van Google is om zoekresultaten te bieden die relevant en nuttig zijn voor gebruikers, en dit omvat meerdere dimensies dan alleen de geloofwaardigheid van de auteur.
Gedetailleerde uitleg:
Relevantie en bruikbaarheid versus geloofwaardigheid:
- Mueller legde uit dat geloofwaardigheid slechts één aspect is van wat een website waardevol maakt. De algoritmen van Google zijn ontworpen om rekening te houden met veel factoren om te bepalen wat het meest relevant en nuttig is voor gebruikers.
Praktijkervaring:
- UGC op platformen zoals Reddit kan waardevolle ervaring uit eerste hand opleveren, vooral voor productrecensies. Een Redditor die zijn persoonlijke ervaring met een product deelt, kan als zeer relevant en nuttig worden gezien, zelfs als de inhoud anoniem is.
Multidimensionale benadering van SEO:
-
Het classificatiesysteem van Google houdt rekening met verschillende factoren, niet alleen met de expertise of geloofwaardigheid van de auteur. Deze multidimensionale benadering omvat:
-
Intentie en behoeften van de gebruiker.
-
Relevantie van de inhoud.
-
Praktisch nut gebaseerd op praktijkervaring.
-
Bredere context en gebruikersbetrokkenheid.
-
Auteurschap en SEO:
- SEO's hebben lang gedebatteerd over het belang van auteurssignalen. Hoewel auteurschap kan bijdragen aan de waargenomen geloofwaardigheid, is het geen primaire rankingfactor. De algoritmes van Google richten zich meer op de relevantie en bruikbaarheid van de inhoud dan op de geloofsbrieven van de auteur.
Praktische implicaties voor SEO's:
1. Focus voorbij auteurschap:
- Hoewel het hebben van een geloofwaardige auteur waarde kan toevoegen, moet dit niet de enige focus zijn. Inhoud moet relevant, boeiend en nuttig zijn voor de doelgroep.
2. Omarm Multidimensionele SEO:
- Houd rekening met meerdere factoren bij het optimaliseren voor zoekopdrachten, waaronder gebruikerservaring, inhoudelijke kwaliteit en praktische waarde. Vermijd de focus te beperken tot slechts een paar dimensies zoals auteurschap of trefwoorddichtheid.
3. De intentie van de gebruiker begrijpen:
- Stem inhoud af op de specifieke behoeften en bedoelingen van gebruikers. Ervaringen uit de praktijk en persoonlijke ervaringen kunnen zeer waardevol zijn en moeten worden opgenomen naast analyses van experts.
4. Aanpassen aan Google's belangrijkste themasystemen:
- Besef dat Google bij het rangschikken de bredere context van zoekopdrachten en inhoud moet begrijpen. Dit omvat culturele en taalkundige nuances, trends en gedragspatronen van gebruikers.
Conclusie
Het antwoord van John Mueller benadrukt de complexiteit van Google's rangschikkingsalgoritmen en het belang van het overwegen van meerdere dimensies bij het optimaliseren voor zoekopdrachten. Hoewel geloofwaardigheid en auteurschap belangrijk zijn, maken ze deel uit van een groter ecosysteem van factoren die relevantie en bruikbaarheid bepalen. SEO's moeten zich richten op het maken van inhoud die uitgebreid voldoet aan de behoeften van gebruikers, met zowel deskundige inzichten als praktische ervaringen uit eerste hand.
Voor verdere discussie kun je het originele gesprek op LinkedIn lezen: Kan ik concluderen dat een blog zonder 'over'-pagina of 'auteursprofiel' ook zo goed kan presteren?
