Intro
Googles John Mueller svarte nylig på et spørsmål om hvorfor innhold fra anonyme Reddit-brukere kan rangere høyere enn ekspertråd fra troverdige nettsteder. Svaret hans kaster lys over kompleksiteten i Googles rangeringssystem og hvorfor Reddit-innhold noen ganger kan vinne frem i søkeresultatene.
Nøkkelinnsikt:
1. Spørsmålet:
- En SEO-profesjonell på LinkedIn spurte hvorfor anonymt Reddit-innhold kan rangere høyere enn artikler fra troverdige nettsteder som PCMag. Bekymringen var at anonymt brukergenerert innhold (UGC) ikke burde rangeres høyere enn ekspertinnhold, spesielt med tanke på potensialet for feilinformasjon.
2. John Muellers svar:
- Mueller understreket at Googles mål er å levere søkeresultater som er relevante og nyttige for brukerne, og at dette innebærer flere dimensjoner enn bare forfatterens troverdighet.
Detaljert forklaring:
Relevans og nytte vs. troverdighet:
- Mueller forklarte at troverdighet bare er ett aspekt av det som gjør et nettsted verdifullt. Googles algoritmer er utformet slik at de tar hensyn til mange faktorer for å avgjøre hva som er mest relevant og nyttig for brukerne.
Praktisk erfaring:
- UGC på plattformer som Reddit kan gi verdifull førstehåndserfaring, spesielt når det gjelder produktanmeldelser. En Redditor som deler sin personlige erfaring med et produkt, kan bli sett på som svært relevant og nyttig, selv om innholdet er anonymt.
Flerdimensjonal tilnærming til SEO:
-
Googles rangeringssystem tar hensyn til en rekke faktorer, ikke bare forfatterens ekspertise eller troverdighet. Denne flerdimensjonale tilnærmingen inkluderer:
-
Brukernes intensjoner og behov.
-
Relevansen av innholdet.
-
Praktisk nytte basert på praktisk erfaring.
-
Større sammenheng og brukerengasjement.
-
Forfatterskap og SEO:
- SEO-eksperter har lenge diskutert betydningen av forfatterskapssignaler. Selv om forfatterskap kan bidra til oppfattet troverdighet, er det ikke en primær rangeringsfaktor. Googles algoritmer fokuserer mer på innholdets relevans og nytteverdi enn bare forfatterens legitimasjon.
Praktiske konsekvenser for SEO-er:
1. Fokus utover forfatterskap:
- Selv om det å ha en troverdig forfatter kan tilføre verdi, bør det ikke være det eneste fokuset. Innholdet må være relevant, engasjerende og nyttig for målgruppen.
2. Omfavn flerdimensjonal SEO:
- Ta hensyn til flere faktorer når du optimaliserer for søk, inkludert brukeropplevelse, innholdskvalitet og praktisk verdi. Unngå å begrense fokuset til bare noen få dimensjoner, som forfatterskap eller søkeordtetthet.
3. Forstå brukerens intensjon:
- Skreddersy innholdet etter brukernes spesifikke behov og intensjoner. Praktiske vurderinger og personlige erfaringer kan være svært verdifulle og bør inkluderes sammen med ekspertanalyser.
4. Tilpass deg Googles kjerneaktualitetssystemer:
- Vær klar over at Googles rangering innebærer å forstå den bredere konteksten for spørsmål og innhold. Dette inkluderer kulturelle og språklige nyanser, trender og brukeratferdsmønstre.
Konklusjon
John Muellers svar understreker kompleksiteten i Googles rangeringsalgoritmer og hvor viktig det er å ta hensyn til flere dimensjoner når man optimaliserer for søk. Selv om troverdighet og forfatterskap er viktig, er de en del av et større økosystem av faktorer som avgjør relevans og nytteverdi. SEO-rådgivere bør fokusere på å skape innhold som dekker brukernes behov på en helhetlig måte, med både ekspertinnsikt og praktiske førstehåndserfaringer.
For videre diskusjon kan du lese den opprinnelige samtalen på LinkedIn: Kan jeg konkludere med at en blogg uten noen "om"-side eller "forfatterprofil" også kan prestere like bra?
