Google: Rangeringssystemene våre er ikke perfekte

Intro

Googles SearchLiaison har innrømmet mangler i rangeringsalgoritmene sine og skissert pågående arbeid for å forbedre søkeresultatene. Denne erkjennelsen kom som svar på bekymringene som ble reist på X (tidligere Twitter) om dårlig kvalitet på søkeresultatene.

Stiller spørsmålstegn ved Googles søkeresultater

Diskusjonen startet med en tweet som fremhevet et høyt rangert nettsted som angivelig brøt Googles retningslinjer. I tweeten ble det stilt spørsmål ved hvordan en artikkel, som ble oppfattet som halvt anekdotisk og halvt markedsføring, klarte å rangere som nummer 1 på Google for "Molekule Air Mini+ review".

"Denne anmeldelsen har ligget på førsteplass på Google for "Molekule Air Mini+-anmeldelse" de siste seks månedene. Den er 50 % anekdotisk og 50 % markedsføringsmateriale. Den deler ikke dyptgående originalforskning. Så hvordan kom de seg til topps på Google?"

Googles svar

SearchLiaison svarte og forklarte at selv om Google har som mål å belønne innhold som er i tråd med retningslinjene deres, er de nåværende systemene ikke perfekte. Han understreket at Google opererer i en skala som gjør det nødvendig med automatiserte systemer, ettersom de indekserer billioner av nettsider.

"Danny, jeg setter pris på det du sier - akkurat som jeg satte pris på innlegget som HouseFresh opprinnelig delte, samt denne typen tilbakemeldinger fra andre. Det gjør jeg også. Jeg er også helt enig i at målet er at vi skal belønne innhold som er i tråd med retningslinjene våre. Fra selve HouseFresh-innlegget så det ut til å være en viss følelse av at vi faktisk hadde forbedret oss over tid: "Etter vår erfaring har hver utrulling av Products Review Update rystet opp ting, noe som generelt har vært til fordel for nettsteder og forfattere som faktisk dedikerte tid, krefter og penger til å teste produkter før de ville anbefale dem til verden." Når det er sagt, er det helt klart mer vi burde gjøre. Jeg tror ikke dette er spesielt nytt, ettersom jeg tidligere har delt at rangeringssystemene våre ikke er perfekte, og at jeg ser innhold som vi burde gjøre det bedre av, samt innhold vi belønner når vi ikke burde. Men det er heller ikke et system der noen enkeltperson vurderer innhold og sier "OK, det er bra - ranger det bedre" eller "OK, det er ikke bra, nedranger det." Det ville rett og slett ikke fungere for en søkemotor som indekserer billioner av sider med innhold fra hele nettet, å operere på den måten. Du trenger skalerbare systemer. Og du må fortsette å jobbe med å forbedre disse systemene. Det er det vi vil fortsette å gjøre. Vi er definitivt klar over disse bekymringene. Vi har sett tilbakemeldingene, inkludert tilbakemeldingene fra vårt siste skjema. Jeg har personlig gått gjennom alle tilbakemeldingene, og har organisert dem slik at teamene våre kan se nærmere på ulike aspekter. Dette kommer i tillegg til det arbeidet de allerede gjør, basert på de tilbakemeldingene vi allerede har fått."

Viktige poenger fra Googles uttalelse

1. Tilpasning til retningslinjer: Google er enig i at algoritmene deres bør belønne innhold som er i tråd med deres retningslinjer for kvalitet og hjelpsomhet.

2. Erkjennelse av ufullkommenhet: Dagens rangeringssystemer må bli bedre når det gjelder å belønne nyttig innhold og unngå upassende innhold.

3. Forpliktelse til tilbakemelding: Google lytter aktivt til tilbakemeldinger og jobber med å forbedre algoritmene sine.

4. Skalerbare systemer: Håndtering av billioner av sider krever skalerbare og automatiserte systemer, ikke manuelle gjennomganger.

Bekymringer fra lokalsamfunnet

Fellesskapet uttrykte frustrasjon over at forbedringene går for sakte og at de siste oppdateringene har hatt en negativ innvirkning på legitime hobbynettsteder. Mange føler at oppdateringene favoriserer store plattformer som Reddit, Pinterest, Quora, Forbes og Business Insider, på bekostning av mindre, lidenskapelige skapere.

"Danny, er ikke alle dine 'systemforbedringer' fullstendig testet FØR du ruller dem ut? Sikkert teamet ditt var klar over rystelsen i SERP-ene som disse siste oppdateringene ville forårsake. Helt legitime hobbynettsteder skrevet av lidenskapelige skapere blir absolutt DECIMERT av disse oppdateringene.
Alt til fordel for Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider og annet tull som vinner på deres bekostning. Jeg antar at det jeg sier er - dette var sikkert ikke en overraskelse. Dere visste at dette blodbadet kom som et direkte resultat av oppdateringene. Og nå - her er vi, ni måneder senere - og det har vært NULL tilfeller av at disse legitime nettstedene har kommet seg. Faktisk gjorde marsoppdateringen det bare 100 ganger verre. Og så sier Google: "Ja, vi tabbet oss ut, vi jobber med det." Men spørsmålet er - og jeg tror jeg snakker på vegne av tusenvis av skapere når jeg spør - "Hva i helvete er det som tar så lang tid?"

Konklusjon

Googles SearchLiaison erkjenner at rangeringssystemene deres er ufullkomne, og understreker at de jobber kontinuerlig med å forbedre søkeresultatene. Selv om denne innrømmelsen er et skritt i retning av åpenhet, er mange nettstedseiere og søkemarkedsførere fortsatt frustrerte over den nåværende tilstanden til søkerangeringene og det langsomme tempoet i forbedringene.