Ievads
Google SearchLiaison ir atzinusi, ka tās klasifikācijas algoritmos ir nepilnības, un izklāstījusi, ka tiek veikti pasākumi meklēšanas rezultātu uzlabošanai. Šis atzinums tika sniegts, reaģējot uz X (bijušais Twitter) paustajām bažām par slikto meklēšanas rezultātu kvalitāti.
Google meklēšanas rezultātu apšaubīšana
Diskusija sākās ar tvītu, kurā tika izcelta augsta ranga vietne, kas, iespējams, ir pārkāpusi Google vadlīnijas. Tviterī tika apšaubīts, kā raksts, kas tika uztverts kā daļēji anekdotisks un daļēji mārketinga raksts, spēja ieņemt 1. vietu Google meklētājā "Molekule Air Mini+ pārskats".
"Šis pārskats pēdējos sešus mēnešus ir bijis #1 vietā Google meklētājā "Molekule Air Mini+ pārskats". Tas ir 50 % anekdotisks un 50 % mārketinga vēstījums. Tajā nav sniegts padziļināts oriģinālais pētījums. Tātad, kā viņi nokļuva Google topa augšgalā?"Google atbilde
SearchLiaison atbildēja, skaidrojot, ka, lai gan Google mērķis ir apbalvot saturu, kas atbilst tās vadlīnijām, pašreizējās sistēmas nav perfektas. Viņš uzsvēra, ka Google darbojas tādā mērogā, ka indeksē triljonus tīmekļa lappušu, un tāpēc ir nepieciešamas automatizētas sistēmas.
"Danijs, es novērtēju jūsu viedokli, tāpat kā es novērtēju HouseFresh sākotnēji publicēto ziņu, kā arī šāda veida atsauksmes no citiem. Es to daru. Es arī pilnībā piekrītu, ka mūsu mērķis ir apbalvot saturu, kas ir saskaņots ar mūsu norādījumiem. No paša HouseFresh ziņojuma šķiet, ka bija jūtams, ka laika gaitā mēs patiešām esam uzlabojušies: "Pēc mūsu pieredzes, katra produktu apskata atjauninājuma ieviešana ir satricinājusi situāciju, kopumā dodot labumu vietnēm un autoriem, kuri patiešām veltīja laiku, pūles un naudu, lai pārbaudītu produktus, pirms viņi tos iesaka pasaulei." Tomēr ir skaidrs, ka mums vajadzētu darīt vairāk. Es nedomāju, ka tas ir kaut kas īpaši jauns, jo jau iepriekš esmu dalījies, ka mūsu ranžēšanas sistēmas nav perfektas un ka es redzu saturu, ko mums vajadzētu novērtēt labāk, kā arī saturu, ko mēs apbalvojam, lai gan nevajadzētu. Taču tā nav arī sistēma, kurā kāds indivīds pārskata saturu un saka: "Labi, tas ir lieliski - novērtējiet to labāk" vai "Labi, tas nav lieliski, samaziniet rangu.". Tā vienkārši nedarbotos, ja meklētājprogramma, kas indeksē triljonus satura lapu no visa tīmekļa, darbotos šādā veidā. Ir nepieciešamas mērogojamas sistēmas. Un ir jāturpina strādāt pie šo sistēmu uzlabošanas. To mēs arī turpināsim darīt. Mēs noteikti apzināmies šīs bažas. Mēs esam redzējuši atsauksmes, tostarp atsauksmes, kas saņemtas no mūsu nesenās veidlapas. Es personīgi esmu iepazinies ar katru no šīm atsauksmēm un esmu tās sakārtojis, lai mūsu komandas varētu tālāk aplūkot dažādus aspektus. Tas ir papildinājums darbam, ko tās jau veic, pamatojoties uz atsauksmēm, kuras jau esam redzējuši."Galvenie secinājumi no Google paziņojuma
-
Atbilstība pamatnostādnēm: Google piekrīt, ka to algoritmiem ir jāatbalsta saturs, kas atbilst to kvalitātes un noderīguma vadlīnijām.
-
Nepilnības atzīšana: Pašreizējās ranžēšanas sistēmas ir jāuzlabo, lai apbalvotu noderīgu saturu un izvairītos no neatbilstoša satura.
-
Saistība sniegt atgriezenisko saiti: Google aktīvi uzklausa atsauksmes un strādā, lai uzlabotu savus algoritmus.
-
mērogojamas sistēmas: Lai pārvaldītu triljonus lappušu, ir nepieciešamas mērogojamas un automatizētas sistēmas, nevis manuālas pārbaudes.
Kopienas bažas
Kopiena pauda neapmierinātību par šķietami lēno uzlabojumu tempu un nesen veikto atjauninājumu negatīvo ietekmi uz likumīgām hobiju vietnēm. Daudzi uzskata, ka atjauninājumi ir labvēlīgi tādām lielām platformām kā Reddit, Pinterest, Quora, Forbes un Business Insider uz mazāku, aizrautīgu autoru rēķina.
"Danny, vai visi jūsu "sistēmas uzlabojumi" nav pilnībā pārbaudīti, pirms tos izvērš? Jūsu komanda noteikti zināja, ka šie pēdējie atjauninājumi varētu izraisīt satricinājumu SERP. Pilnīgi leģitīmas hobiju vietnes, ko raksta kaislīgi radītāji, kļūst pilnīgi DECIMATED ar šiem atjauninājumiem.
Viss par labu Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider un citām muļķībām, kas gūst peļņu uz to rēķina. Es domāju, ka es gribu teikt - tas noteikti nebija pārsteigums. Jūs zinājāt, ka šī slaktiņa būs tiešais atjauninājumu rezultāts. Un tagad - lūk, deviņus mēnešus vēlāk - un nav bijis NULA gadījumu, kad šīs likumīgās vietnes būtu atveseļojušās. Patiesībā marta atjauninājums to tikai 100 reizes pasliktināja. Un tāpēc Google saka: "Jā, mēs to sagrozījām, mēs pie tā strādājam." Bet jautājums ir - un es domāju, ka es runāju tūkstošiem autoru vārdā, kad jautāju - "Kāda velna dēļ tas prasa tik ilgu laiku?".
Secinājums
Google SearchLiaison atzīst, ka tās klasifikācijas sistēmas ir nepilnīgas, un uzsver, ka uzņēmums pastāvīgi cenšas uzlabot meklēšanas rezultātus. Lai gan šis atzinums ir solis pārredzamības virzienā, daudzi vietņu īpašnieki un meklēšanas mārketinga speciālisti joprojām ir neapmierināti ar pašreizējo meklēšanas klasifikācijas stāvokli un lēno uzlabojumu tempu.
