Google reklāmu viceprezidents izvairās no jautājumiem par mākslīgā intelekta meklēšanas ietekmi uz izdevējiem

Ievads

Nesenā intervijā izdevumam Marketing Brew Google Reklāmas nodaļas viceprezidents/galvenais direktors Šaši Tahurs (Shashi Thakur) izvairījās atbildēt uz aktuāliem jautājumiem par mākslīgā intelekta meklēšanas ietekmi uz izdevējiem. Uz jautājumu, vai lietotāji noklikšķina uz saitēm AI pārskatos, Thakurs atbildēja neskaidri: "Mēs redzam, ka tas notiek." Tomēr viņš nepiedāvāja nekādu statistiku vai pētījumu, kas pamatotu šo apgalvojumu.

Kāpēc tas ir svarīgi

Google tiek rūpīgi pārbaudīta tās meklēšanas rezultātu kvalitāte un potenciālais organiskās datplūsmas samazinājums zīmoliem un satura veidotājiem. Kritiķi apgalvo, ka Google atbildes, uzsverot lietotāju apmierinātību ar mākslīgā intelekta sniegtajām atbildēm, šķiet pārāk noslīpētas un nepārliecinošas. Konkrētu datu trūkums tikai pastiprina skepsi par šiem apgalvojumiem.

Neizprotamais pierādījums

Tāpat izvairīgas bija arī Thakura atbildes uz bažām par to, ka izdevējiem samazināsies klikšķu skaits. Viņš apgalvoja, ka mākslīgā intelekta pārskati ietver saites un ka šīs saites rada klikšķu daudzveidību. Tomēr viņš neatbildēja uz galveno problēmu: izdevējus galvenokārt interesē datplūsmas apjoms, nevis tikai dažādība. Lielāka datplūsma nozīmē labākas monetizācijas iespējas, ko Thakura atbildes pārliecinoši neatrisināja.

Bing skatījums

Interesanti, ka Microsoft Bing piedāvā atšķirīgu stāstījumu. Fabriss Kanels (Fabrice Canel) no Bing ir atklāti atzinis, ka mākslīgā intelekta meklēšanas rezultātā var samazināties klikšķu skaits, taču uzstāj, ka tie būs "kvalificētāki klikšķi". Tas rada jautājumu: Vai arī Google nevajadzētu gaidīt līdzīgu tendenci?

Komerciālie klikšķi un mākslīgā intelekta meklēšana

Thakurs pievērsās arī komerciālo vaicājumu tēmai, lai gan tā nebija tieši saistīta ar uzdotajiem jautājumiem. Viņš uzsvēra, ka lietotāji iesaistās reklāmās komerciālu vaicājumu laikā, norādot, ka vienmēr ir nepieciešams veikt klikšķus, lai veiktu tādas darbības kā apdrošināšanas iegāde vai ceļojuma rezervācija. Šī novirzīšanās no galvenās tēmas tikai pastiprināja neapmierinātību.

Iegūšana

Google attieksme pret jautājumiem par mākslīgā intelekta meklēšanas ietekmi uz izdevējiem ir bijusi ļoti nevēlama. Tehnoloģiju giganta nevēlēšanās dalīties ar konkrētiem datiem un tendence sniegt plašas, nekonkrētas atbildes maz veicina uzticību. Debatēm turpinoties, izdevēji un reklāmdevēji turpina šaubīties par to, kāda ir mākslīgā intelekta meklēšanas rezultātu reālā ietekme uz viņu datplūsmu un ieņēmumiem.

Lai uzzinātu vairāk par to, kā orientēties mainīgajā SEO un digitālā mārketinga ainavā, iepazīstieties ar Ranktracker SEO ceļvedi un izpētiet jaunākos ierakstus viņu emuāros, lai uzzinātu jaunākās stratēģijas un padomus.