Ar mākslīgo intelektu darbināmas juridiskās konsultācijas: Draugs vai ienaidnieks?

Ievads

Mākslīgais intelekts (AI) ir ienācis juridiskajā ekosistēmā tāpat kā citās nozarēs. Šodien mākslīgais intelekts pārveido juridisko nozari, demokratizējot piekļuvi juridiskajai palīdzībai.

Sabiedrība tagad var piekļūt pieejamiem un pieejamiem juridiskajiem pakalpojumiem, izmantojot ar mākslīgo intelektu darbināmas platformas. Tomēr ir radušās šaubas par šo rīku precizitāti, uzticamību un ētiskumu.

Tāpēc šajā rakstā tiek pētīta mākslīgā intelekta pozitīvā un negatīvā ietekme uz juridisko nozari. Lasiet tālāk.

Mākslīgā intelekta ienākšana juridiskajā nozarē

Ilgu laiku tradicionālā tiesību sistēma ir tikusi kritizēta par tās augstajām izmaksām, zemo pieejamību un garo darba procesu. Ar mākslīgo intelektu darbināmas juridiskās platformas, piemēram, LawConnect un Casetext, cita starpā cenšas mazināt šo plaisu, izmantojot inovācijas.

Šīs platformas var apstrādāt lielus darba apjomus, apstrādāt juridiskus pieprasījumus, sagatavot dokumentus un sniegt juridiskas konsultācijas. Tas var būt izdevīgi klientiem, kuriem nepieciešama standarta juridiskā pārstāvība, kā arī racionalizē juristu darba plūsmu.

Apskatīsim ar mākslīgo intelektu darbināmo juridisko platformu priekšrocības.

Ar mākslīgo intelektu darbināmo juridisko platformu priekšrocības

Saskaņā ar Amerikas Advokātu asociācijas 2023. gada apsekojuma datiem 35 % advokātu biroju šobrīd savā praksē izmanto ar mākslīgo intelektu darbināmus rīkus. Tiem tas patiešām ir izdevīgi, tāpēc šeit ir minēti daži ieguvumi:

Lielāka pieejamība

Ar mākslīgo intelektu darbināmas juridiskās platformas var nodrošināt privātpersonām piekļuvi juridiskajiem pakalpojumiem bez sarežģījumiem. Tas ir ērti cilvēkiem, kuri nevar atļauties dārgu juridisko pārstāvību vai dzīvo lauku apvidos.

Ātras reakcijas laiks

Mākslīgā intelekta rīki sniedz ātras atbildes salīdzinājumā ar cilvēkiem, kuriem var būt nepieciešams laiks, lai atbildētu uz saraksti viena vai otra jautājuma dēļ. Tas ir noderīgi, kad jārisina steidzami vai laikietilpīgi gadījumi.

Samazinātas izmaksas

Mākslīgā intelekta platformām ir iespēja automatizēt konkrētus uzdevumus, piemēram, pētniecību vai dokumentāciju. Tas palīdz samazināt darbaspēka nodarbināšanas pieskaitāmās izmaksas, tādējādi padarot tās pieejamas daudziem privātpersonām vai uzņēmumiem.

Visaptverošas vadlīnijas

Mākslīgais intelekts var vienkāršot tehniskus juridiskus jēdzienus gan juristiem, gan tiem, kas nav juristi. Izmantojot kopsavilkumus, analoģijas vai gadījumu izpēti, indivīdiem var sniegt visaptverošu informāciju, kas palīdz pieņemt lēmumus.

Lai gan mākslīgais intelekts sniedz daudz priekšrocību uzņēmumiem un privātpersonām, pastāv bažas par mākslīgā intelekta radīto juridisko konsultāciju precizitāti un pamatotību. Lai arī cik izcils būtu mākslīgais intelekts, tas nekad nespēs pārspēt cilvēku nianses un empātiju.

Dažos scenārijos tas var būt liels trūkums.

Ar mākslīgo intelektu darbināmu juridisko platformu ierobežojumi

Šeit ir daži riski, kas saistīti ar mākslīgā intelekta darbināmu juridisko platformu izmantošanu:

Precizitātes trūkums

Mākslīgā intelekta algoritmi var sniegt neuzticamus padomus, ja datu kopai, ar kuru tie apmācīti, ir jābūt precīzākai. Turklāt tiem var būt nepieciešama niansētāka izpratne par konkrētiem juridiskiem vai jurisdikcijai specifiskiem kontekstiem, kas var novest pie nepareizas interpretācijas un galu galā pie nepareiziem norādījumiem.

Pārmērīga paļaušanās uz tehnoloģijām

Daudziem mākslīgā intelekta algoritmiem ir nepieciešama atjaunināta informācija, jo tie balstās uz vēsturiskiem datiem, lai ģenerētu atbildes. Tādējādi daži klienti var ātri kļūt tik ļoti atkarīgi no mākslīgā intelekta platformām, ka viņiem pietrūkst personalizētu juridisko konsultāciju, ko sniedz juristi.

Ētiskie aspekti

Iespējamās neobjektivitātes dēļ mācību datos mākslīgais intelekts var iemūžināt diskriminējošus padomus. Turklāt mākslīgā intelekta platformas var pārkāpt sensitīvus klientu datus. Un, ja tas notiktu, kurš būtu atbildīgs?

Tagad, kad mēs zinām, kā mākslīgais intelekts var veicināt vai kavēt tiesību sistēmas izaugsmi, kāda ir mūsu nostāja? Vai tas ir labi vai nepareizi?

Mākslīgais intelekts var mainīt situāciju juridiskos jaunuzņēmumos, kuri nevar atļauties sarežģītu infrastruktūru. Tomēr, tiklīdz tas pats mākslīgā intelekta algoritms sniedz nepareizu juridisku padomu, spēle ir beigusies!

Secinājums

Patiesība ir tāda, ka mākslīgais intelekts šeit paliks - labākā vai sliktākā nozīmē. Tā priekšrocības ir daudzskaitlīgas, un tās nevar vienkārši ignorēt.

Vēl nekad vēsturē informācija nav kļuvusi demokrātiskāka, lētāka un pieejamāka. Tāpēc nav iespējams, ka pieaugošajā digitālajā ekosistēmā privātpersonas vai uzņēmumi nepretendēs uz to.

Tomēr joprojām ir iemesls piesardzīgi izturēties pret mākslīgo intelektu. Tas ir tāpēc, ka tas joprojām nav nevainojams precizitātes, uzticamības un ētikas ziņā. Interesanti, ka šie trīs aspekti ir tiesību pīlāri.

Tādēļ, lai mākslīgais intelekts varētu attīstīties juridiskajā jomā, ir nepieciešams, lai ieinteresētās personas, tehnoloģiju izstrādātāji, juristi un lietotāji efektīvi veidotu dialogu. Neatkarīgi no tā, cik inovatīvas kļūst tehnoloģijas, mums joprojām ir nepieciešama cilvēku uzraudzība.

Mova Law Group personisko traumu advokātu biroja Kalifornijā dibinātājs Kriss Mova (Chris Mova) to raksturo maigi,

"Juridiskie mākslīgā intelekta rīki var racionalizēt rutīnas uzdevumus, taču tie nevar aizstāt cilvēka vērtējumu, kas nepieciešams, lai izprastu klienta unikālo situāciju."

Ja mēs spēsim atrast veidu, kā ierobežot mākslīgā intelekta ierobežojumus, vienlaikus integrējot to ar juristu pieredzi, mēs varēsim efektīvi izveidot labāku tiesību sistēmu. Tādu, kurā taisnīgums un godīgums var gūt virsroku ar tehnoloģiju kā nozīmīgu sabiedroto!