Kyla abejonių dėl tariamo 'Google' duomenų nutekėjimo

Įvadas

Neseniai vykusiose SEO specialistų diskusijose vis labiau sutariama, kad tariamas "Google" duomenų nutekėjimas, kuriame, kaip iš pradžių manyta, buvo pateiktos reitingavimo algoritmo paslaptys, neparodo nieko naujo ir gali būti pasenęs. Pateikiame pagrindinius aspektus ir ekspertų nuomones dėl šios situacijos.

Pirminės reakcijos ir kontekstas

Kaip pranešta anksčiau, iš pradžių buvo požymių, kad tariamas nutekėjimas nebuvo reikšmingas reitingavimo algoritmo duomenų išmetimas. Vietoj to liko neatsakyta į daugybę klausimų. Mūsų pirminė nuomonė buvo tokia:

"Šiuo metu nėra jokių tvirtų įrodymų, kad šie "nutekinti" duomenys iš tikrųjų yra iš "Google" paieškos... ir niekaip nesusiję su svetainių reitingavimu "Google" paieškoje."

Ekspertų nuomonės ir atsargumas

Daugelis SEO specialistų patarė būti atsargiems ir ragino bendruomenę objektyviai išnagrinėti duomenis, nedarant skubotų išvadų. Buvęs "Google" darbuotojas Pedro Dias pabrėžė, kad reikia atsižvelgti į kontekstą, ir įspėjo, kad duomenų nereikėtų interpretuoti pagal išankstinį nusistatymą.

Pedro Dias rašė "Twitter":

"Nėra nieko blogiau už informaciją be konteksto. Be to, nėra prasmės bandyti ką nors paaiškinti žmogui, kuris priima tik tai, kas atitinka jo išankstines prielaidas ir šališkumą."

Ryanas Jonesas pritarė šiai minčiai ir patarė SEO specialistams išlikti objektyviems ir vengti patvirtinimo šališkumo.

Skepticizmas ir paaiškinimai

Atsiradus daugiau informacijos, tapo aišku, kad daugelis SEO specialistų abejoja tariamo informacijos nutekėjimo svarba. Pedro Diasas nurodė, kad duomenys gali būti iš išorinės API, skirtos dokumentų saugyklai kurti, o ne iš "Google" reitingavimo algoritmo.

Paieškos rinkodaros ekspertasDeanas Cruddance'as teigė:

"Nėra nieko, kas išduotų slaptą padažą."

Pedro Diasas atsakė:

"100%. Tačiau tai daro įtaką, skatina daugybę skardinių kepurių ir supaprastintą požiūrį į paiešką, kuri nėra optimali. Galiausiai, manau, kad tai labiau kenkia nei duoda naudos. Ne dėl joje esančios informacijos, o dėl to, kaip ji bus iškraipoma ir interpretuojama."

SEO veteranų įžvalgos

Ilgamečiai paieškos rinkodaros ekspertai Trevoras Stolberis ir Kristine Schachinger pastebėjo, kad duomenys pasirodė pasenę, nes daugelis failų datuojami 2019 m. Jie pabrėžė, kad informacijoje nebuvo nieko revoliucinio ar naujo, o tai rodo, kad tai buvo sena ir nenaudojama kodo bazė.

Trevoras Stolberis paskelbė:

• Jis yra iš nebenaudojamos kodo bazės.

• Iš tikrųjų tai ne jų reitingavimo algoritmas, o viduje naudojama API.

• Daugumą dalykų, kurie ten yra, jau žinojome.

• Geroje gamybinio kodo dokumentacijoje būtų nurodyti intervalai ir reikšmės - čia to nematau.

• "Google" nenaudoja DA (Domain Authority) - DA yra PR (Page Rank) analogas, kuris buvo išskirtinis "Google" skiriamasis požymis.

Kristine Schachinger komentavo:

"Aš skaičiau neapdorotą sąvartyną ir visi jie yra datuoti 2019 m., o iš 90 % puslapių tiesiogine prasme nieko negalima surinkti."

Pramonės lyderių analizė

"PubCon" ir "WebmasterWorld" įkūrėjas Brettas Tabke daug laiko skyrė duomenų analizei. Jis padarė išvadą, kad šie duomenys nėra "Google" reitingavimo algoritmo nutekėjimas, o veikiau API skambučių dokumentacija, neturinti tiesioginės reikšmės svetainių reitingavimui.

Bretto Tabke's pastebėjimai (perfrazuoti):

• Tai nėra nuotėkis.

• Jame nėra nieko, kas būtų tiesiogiai susiję su algoritmu, bet tai yra API skambučiai.

• Jis nerado nieko, kas rodytų, kaip šie duomenys galėtų būti naudojami kaip reitingavimo algoritmo dalis.

Išvados: Kur yra faktai?

SEO bendruomenė vis dažniau pripažįsta, kad šis tariamas nutekėjimas nėra toks perversmas, kokio kai kurie tikėjosi. Tai ne algoritmo duomenų išmetimas, o greičiausiai pasenęs API dokumentas. Daugelis ekspertų sutinka, kad tai veikiau blaško dėmesį, o ne naudingų įžvalgų šaltinis.

Įmonių SEO ekspertas Ashas Nallawalla komentavo:

"Kaip jau kelis kartus sakiau, tai tik API dokumentas su skambučių sąrašu, o ne algo kodo išklotinė. Daugiausia galime sužinoti šiek tiek daugiau "Google" vidaus terminologijos."

Galutinės mintys:

Labai svarbu tokią informaciją vertinti skeptiškai ir atsargiai, prieš darant išvadas ją nuodugniai išsiaiškinti. SEO bendruomenė turėtų sutelkti dėmesį į patikrintus, aktualius duomenis ir vengti nepagrįstų teiginių.