イントロ
Googleは、ウェブサイトのコンテンツを更新する際に、rel=canonicalタグを使って「卑劣なリダイレクト」を行わないよう注意を促している。このアドバイスは、Googleのポッドキャスト「Search Off The Record」の最近のエピソードで強調され、Search Relationsチームのメンバーであるジョン・ミューラーとリジー・サスマンが、「コンテンツ崩壊」（ウェブサイトのコンテンツが時間の経過とともに陳腐化するプロセス）の管理について議論しました。
ポッドキャストの中で、チームは古いコンテンツを更新したり置き換えたりする際にリダイレクトを使用する慣行について取り上げた。彼らは、誤解を招く可能性のある特定のリダイレクト方法を使用しないよう警告した。
Rel=Canonicalが "卑劣 "になるとき
問題のあるリダイレクト方法には、rel=canonicalタグの誤った使用が含まれます。この問題は、類似しているが同等ではないコンテンツのリンクという文脈で議論された。Sassman氏は、ブログの投稿を包括的な文書に変換する例を挙げて、更新されたコンテンツを古い投稿につなげたいという要望を表明した。彼女は、この目的のためにrel=canonicalを使うことを提案した。
ミューラー氏は、rel=canonicalをこのように使用することは「卑劣」であると懸念を表明した。同氏は、rel=canonicalはページ間の同等性を示すべきであり、検索エンジンがどちらかを選択できるようにすべきであると強調した。rel=canonicalをリダイレクトの代用として悪用するのは誤解を招く。
推奨されるアプローチ
ミューラーは2つの正しいアプローチを推奨している：301リダイレクトを使って古いコ ンテンツを新しいコンテンツに置き換えるか、古いコンテンツにまだ価値がある場合は両方のバージョンを残す。301リダイレクトは、古いページが恒久的に新しい場所に移動したことを示し、リンクエクイティを維持し、検索ランキングへの悪影響を最小限に抑える。
なぜ重要なのか
リダイレクトやcanonicalタグを不正に使用すると、検索順位を操作しようとしているとみなされ、Googleのガイドラインに違反し、ペナルティを受ける可能性があります。Googleの勧告を遵守することで、サイトが良好な状態を維持し、訪問者が最も関連性の高いコンテンツにアクセスできるようになります。
ポッドキャスト全編をお聴きください。
よくあるご質問
更新されたコンテンツにrel=canonicalタグを使用することの問題点は？
rel=canonicalタグの使用は、新旧のページが同等でない場合、誤解を招く可能性がある。Googleのジョン・ミューラーは、rel=canonicalはページが同一であることを意味し、検索エンジンはどちらかを選ぶことができると示唆している。コンテンツが同等でない場合にリダイレクトのシグナルとしてrel=canonicalを悪用することは、「卑劣」であり、潜在的に操作的であるとみなされる。rel=canonicalは、コンテンツが本当に等価である場合にのみ使用すべきです。そうでない場合は、301リダイレクトまたは両方のページを維持することをお勧めします。
古くなったコンテンツをユーザーがアクセスできる状態にしておくことは許されるのか？
そう、まだ価値があるのであれば、古いコンテンツにアクセスし続けることは許される。Googleのジョン・ミューラー氏は、古いコンテンツを更新されたページにリダイレクトするか、両方のバージョンを生かしたままにしておくかを提案する。古いコンテンツが貴重な情報や歴史的な背景を提供しているのであれば、更新されたバージョンと一緒にアクセスできるようにしておく価値があります。
ウェブサイトのコンテンツを更新する際、リダイレクトはどのように扱われるべきでしょうか？
リダイレクトを処理する正しいアプローチは、古いコンテンツが置き換えられたり、時代遅れとみなされたりした場合に301リダイレクトを使用することです。301リダイレクトは、古いページが新しい場所に永久に移動したことを検索エンジンと訪問者に伝えます。さらに、リンクエクイティの移転を可能にし、検索ランキングへの悪影響を最小限に抑えます。
