Google、過去のコンテンツ更新の影響を受けたウェブサイトは回復し繁栄できるとアドバイス

イントロ

Googleのジョン・ミューラー氏は、9月の有益なコンテンツアップデートやその他のコアアップデートなど、過去のアップデートによって影響を受けたウェブサイトは、回復するだけでなく、繁栄することもできると改めて強調した。ミューラー氏は、XやLinkedInのようなプラットフォームで講演し、ウェブサイトの単なる表面的な変更ではなく、回復には多大な努力と時間が必要であることを強調した。

ミューラー氏は、「過去のアップデートの影響を受けたサイトも、コアアップデートに統合されたことで、成長軌道を取り戻すことができる」と述べた。

グーグルは以前、復旧には数週間から数カ月かかる可能性があると指摘していたが、2024年3月のコアアップデートによって9月のアップデートの影響を受けたサイトの復旧が促進されるとの期待は裏切られた。

LinkedInでミューラー氏は、「グーグルのシステムや他の大規模なコンピューティングシステムでは、変更が顕在化するのに時間がかかる。

同氏は、Googleがユーザーのクエリに対するコンテンツの総合的な有用性、信頼性、関連性をどのように評価するかに重点を置いたアップデートが中心であることを強調した。これは、現代のデジタル環境における関連性を確保するための包括的な分析と、単純な微調整を超えた実質的な変更を伴う。

ミューラー氏はまた、サイトの有用性を高めるには、コンテンツの量を増やすだけでは不十分だと指摘する。ユーザー・エクスペリエンスを向上させるには、質の高いコンテンツとその他の要素の融合が不可欠なのだ。

さらに、「デジタル環境、ユーザーの期待、そしてウェブ自体が常に進化しているため、回復は以前の状態に戻ることを意味しない」と説明した。

リンクトインに掲載されたミューラーの声明全文は以下の通り：

"バリーの投稿のタイトルからであることは承知しているが、はっきりさせておきたいのは、"役に立つコンテンツの更新 "の回復が他の更新よりも時間がかかるということではない。それは、ある種の変更が蓄積されるのに長い時間がかかるということであり、Googleや他の大きなコンピューターシステムのあらゆる種類のシステムやアップデートに当てはまります。これは、お役立ちコンテンツシステムやコアアップデートに特有のものだと言うのは間違いであり、誤解を招きかねません。

しかし、「コアアップデート」は、私たちのシステムがコンテンツを全体的にどのように評価するか、どのようにそれがユーザーのクエリに役立ち、信頼でき、関連性があると考えるか、という追加的な側面があります。私の経験では、これはウェブサイトが一晩で手を加えて完了するようなものではありません。ウェブサイトを現代社会で適切なものにするにはどうすればよいかを理解するための深い分析と、その変更を実施するための多大な労力が必要になります。これらは、誰かが技術的な問題を解決して軌道に乗るという意味での「リカバリー」ではなく、本質的にはビジネスの優先順位の変更なのです（そして、ビジネスはそれをしないことを選ぶかもしれません）。

彼はLinkedInでこう付け加えた：

「サイトをより役に立つものにする（それがあなたの目指すものだと仮定して）とは、コンテンツを増やすことを意味しない。役に立つサイトを作るには多くのことが必要です。コンテンツはその一部であり、コンテンツが多ければ役に立つとは限りません。あなたがウェブをどのように使っているか考えてみてください」。

今朝、Xで彼はこうコメントしている。『HCU』（現在はコア・アップデートと呼ばれている）の影響を受けたサイトが回復することはある。この後退は永久的なものではありません。回復には多大な労力と時間、そして場合によっては数回の更新サイクルが必要になるかもしれません。さらに、更新されたサイトは検索結果での表示も変わります。彼はさらに、「永続的な変更はダイナミックな世界ではあまり現実的ではないので、そうだ。しかし、"recover "は以前の状態に正確に戻ることを示唆しており、私の意見では、世界、ユーザーの期待、そしてウェブ自体が進化し続けているため、常に非現実的です。決して "以前と同じ "ということはないのです」。

結論として、ミューラー氏のアドバイスは、ダイナミックなウェブ検索の世界で長期的な回復と成長を遂げるためには、継続的な改善と適応が必要であることを強調している。