Intro
John Mueller, a Google munkatársa nemrégiben válaszolt arra a kérdésre, hogy a névtelen Reddit-felhasználók tartalma miért előzheti meg a hiteles webhelyek szakértői tanácsait. Válasza rávilágít a Google rangsorolási rendszerének összetettségére, és arra, hogy a Reddit-tartalmak miért lehetnek néha előkelőbbek a keresési eredményekben.
Kulcsfontosságú betekintések:
1. A kérdés:
- Egy SEO-szakember a LinkedIn-en megkérdezte, hogy a névtelen Reddit-tartalom miért előzheti meg az olyan hiteles webhelyek cikkeit, mint a PCMag. Az aggály az volt, hogy a névtelen, felhasználók által generált tartalom (UGC) nem rangsorolhat magasabbra, mint a szakértői tartalom, különösen a félretájékoztatás lehetőségét figyelembe véve.
2. John Mueller válasza:
- Mueller hangsúlyozta, hogy a Google célja az, hogy a felhasználók számára releváns és hasznos keresési eredményeket adjon, és ez több dimenziót is magában foglal a szerző hitelességén túl.
Részletes magyarázat:
Relevancia és hasznosság vs. hitelesség:
- Mueller kifejtette, hogy a hitelesség csak az egyik aspektusa annak, ami egy weboldalt értékessé tesz. A Google algoritmusait úgy tervezték, hogy számos tényezőt figyelembe vegyenek annak meghatározásához, hogy mi a legrelevánsabb és leghasznosabb a felhasználók számára.
Kézzelfogható tapasztalat:
- A Reddithez hasonló platformokon található UGC értékes, első kézből származó tapasztalatokat nyújthat, különösen a termékértékelések esetében. Egy Redditor, aki megosztja személyes tapasztalatait egy termékkel kapcsolatban, rendkívül relevánsnak és hasznosnak tűnhet, még akkor is, ha a tartalom névtelen.
A SEO többdimenziós megközelítése:
-
A Google rangsorolási rendszere számos tényezőt figyelembe vesz, nem csak a szerző szakértelmét vagy hitelességét. Ez a többdimenziós megközelítés a következőket foglalja magában:
-
Felhasználói szándék és igények.
-
A tartalom relevanciája.
-
Gyakorlati hasznosság gyakorlati tapasztalatok alapján.
-
Szélesebb kontextus és felhasználói elkötelezettség.
-
Szerzőség és SEO:
- A SEO-k régóta vitatkoznak a szerzői jelek fontosságáról. Bár a szerzőség hozzájárulhat az érzékelt hitelességhez, nem elsődleges rangsorolási tényező. A Google algoritmusai inkább a tartalom relevanciájára és hasznosságára összpontosítanak, nem pedig a szerző hitelesítésére.
Gyakorlati következmények a SEO-k számára:
1. Fókusz a szerzőségen túl:
- Bár egy hiteles szerző hozzáadott értéket jelenthet, nem szabad, hogy ez legyen az egyetlen cél. A tartalomnak relevánsnak, vonzónak és hasznosnak kell lennie a célközönség számára.
2. Fogadja el a többdimenziós SEO-t:
- A keresőoptimalizálás során több tényezőt is figyelembe kell venni, beleértve a felhasználói élményt, a tartalom minőségét és a gyakorlati értéket. Kerülje a fókusz leszűkítését néhány dimenzióra, mint például a szerzőség vagy a kulcsszavak sűrűsége.
3. Afelhasználói szándék megértése:
- A tartalom testre szabása a felhasználók egyedi igényeinek és szándékainak megfelelően. A gyakorlati értékelések és a személyes tapasztalatok rendkívül értékesek lehetnek, és a szakértői elemzések mellett ezeket is be kell illeszteni.
4. Alkalmazkodás a Google alapvető topikrendszeréhez:
- Ismerje fel, hogy a Google rangsorolása magában foglalja a lekérdezések és a tartalom tágabb kontextusának megértését. Ez magában foglalja a kulturális és nyelvi árnyalatokat, a trendeket és a felhasználói viselkedésmintákat.
Következtetés
John Mueller válasza rávilágít a Google rangsorolási algoritmusainak összetettségére és annak fontosságára, hogy a keresőoptimalizálás során több dimenziót vegyünk figyelembe. Bár a hitelesség és a szerzőség fontos, ezek a tényezők egy nagyobb ökoszisztéma részét képezik, amely meghatározza a relevanciát és a hasznosságot. A SEO-knak a felhasználói igényeket átfogóan kielégítő tartalmak létrehozására kell összpontosítaniuk, amelyekbe a szakértői meglátások és a gyakorlati, első kézből származó tapasztalatok egyaránt beépülnek.
A további megbeszélésekért olvassa el az eredeti beszélgetést a LinkedIn-en: Megállapítható-e, hogy egy "about" oldal vagy "szerzői profil" nélküli blog is ugyanolyan jól teljesíthet?
