Pontosítás a Google adatszivárgásáról: Mit kell tudni

Intro

Az elmúlt ünnepi időszakban a közösségi médiában megjelentek a Google rangsorolási algoritmusaival kapcsolatos adatok állítólagos kiszivárgásával kapcsolatos bejegyzések. A kezdeti viták e kiszivárgások körül a Rand Fishkinhez hasonló figurák régóta fennálló vélekedéseinek "megerősítésére" összpontosítottak, de nem volt kontextus az adatok valódi természetéről.

A kontextus számít: Document AI Warehouse

A kiszivárgott adatok a jelek szerint a Google Document AI Warehouse-hoz kapcsolódnak, amely egy nyilvános Google Cloud platform, amelyet adatok elemzésére, rendszerezésére, keresésére és tárolására használnak. Ez a nyilvános dokumentáció a "Document AI Warehouse overview" címet viseli. Az olyan platformokon, mint a Facebook, közzétett bejegyzések arra utalnak, hogy a kiszivárgott adatok ennek a nyilvánosan elérhető dokumentációnak egy "belső változata", ami arra utal, hogy nem kizárólag a Google keresési műveleteire vonatkozhat.

Belső keresési adatok kiszivárgása?

A SparkToro eredeti bejegyzése nem állította, hogy az adatok a Google Search-től származnak, hanem azt állította, hogy az a forrás, aki az adatokat Rand Fishkinnek szolgáltatta, ezt az állítást tette. Az aprólékos megközelítéséről ismert Fishkin megjegyezte, hogy a Google Searchből származó adatokra vonatkozó állítás attól a személytől származik, aki e-mailt küldött neki, nem pedig ellenőrzött forrásból.

Fishkin idézte az e-mailt:

"Kaptam egy e-mailt egy olyan személytől, aki azt állította, hogy hozzáférése van egy hatalmas API dokumentáció kiszivárgásához a Google keresési részlegén belülről."

Ennek ellenére a Fishkin által megkérdezett volt Google-szakemberek csak azt tudták megerősíteni, hogy az adatok hasonlítanak a Google belső információira, de azt nem tudták egyértelműen igazolni, hogy a Google Searchből származnak.

Betekintés az ex-Googlertől

Ex-Googlers kommentálta:

• "Nem volt hozzáférésem ehhez a kódhoz, amikor ott dolgoztam. De ez biztosan legálisnak tűnik."

• "Minden jellemzője egy belső Google API-ra utal."

• "Ez egy Java-alapú API. És valaki sok időt töltött a Google saját belső dokumentációs és elnevezési szabványainak betartásával."

• "Több időre lenne szükségem, hogy biztos legyek benne, de ez egyezik az általam ismert belső dokumentációval."

• "Semmi, amit egy rövid áttekintés során láttam, nem utal arra, hogy ez bármi más, mint legális."

Ezek a kijelentések rávilágítanak arra, hogy bár az adatok hitelesnek tűnnek, nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a Google keresőből származnak.

Nyitott elmével

Létfontosságú, hogy nyitott szemléletűek maradjunk ezekkel az adatokkal kapcsolatban, mivel nagy részük továbbra is ellenőrizetlen. A következtetések elhamarkodott levonása vagy az adatok felhasználása a már meglévő meggyőződések megerősítésére a megerősítési torzításhoz vezethet, amikor valaki úgy értelmezi az információt, hogy az megerősítse meglévő nézeteit.

A Confirmation Bias definíciója:

"A megerősítési torzítás az a tendencia, hogy az ember olyan információkat keres, értelmez, kedvel és idéz fel, amelyek megerősítik vagy alátámasztják korábbi meggyőződéseit vagy értékeit."

A Google adatszivárgással kapcsolatos legfontosabb kérdések

1. A kiszivárgott információ kontextusa: Az adatok a Google kereséssel vagy más célokkal kapcsolatosak?

2. Az adatok célja: A tényleges keresési eredményekhez, vagy belső adatkezeléshez vagy manipulációhoz használták?

3. Ex-Googlers megerősítése: Az ex-Googlers nem erősítette meg, hogy az adatok a Google keresőre vonatkoznak, csak azt, hogy úgy tűnik, hogy a Google-től származnak.

4. Nyitott szemléletű elemzés: Kerülje az adatok felhasználását a régóta fennálló meggyőződések megerősítésére, hogy elkerülje a megerősítési torzítást.

5. Kapcsolat a dokumentum AI raktárral: A bizonyítékok arra utalnak, hogy az adatok nem a Google keresőhöz, hanem egy dokumentumtárház létrehozására szolgáló külső API-hoz kapcsolódhatnak.

Szakértői vélemények a "kiszivárgott" adatokról

Ryan Jones SEO szakértő megosztotta:

• Bizonytalanság, hogy az adatok a termeléshez vagy a teszteléshez tartoznak-e.

• Nem egyértelmű, hogy a webes keresésről vagy más vertikális területekről, például a Google Home-ról vagy a hírekről van-e szó.

• Feltevés, hogy egyes mezők csak a képzési adatkészletekre vonatkoznak, nem pedig az összes helyszínre.

DavidGQuaid tweetelt:

"Nem tudjuk, hogy ez a Google-keresésre vagy a Google felhőalapú dokumentumkeresésre vonatkozik-e. Az API-k úgy tűnik, hogy pick & choose - nem így várom el az algoritmus futtatását - mi van, ha egy mérnök ki akarja hagyni az összes minőségi ellenőrzést - ez úgy néz ki, mintha egy tartalomraktár alkalmazást szeretnék építeni a vállalati tudásbázisomhoz."

Következtetés

Jelenleg nincs konkrét bizonyíték arra, hogy a "kiszivárgott" adatok a Google keresőből származnak. Az adatok kontextusa és célja továbbra is homályos, a jelek arra utalnak, hogy inkább egy dokumentumkezelő külső API-ról van szó, mint a Google keresési algoritmusának alapvető összetevőjéről. Lényeges, hogy óvatosan közelítsünk ehhez az információhoz, és további ellenőrzés nélkül kerüljük a végleges következtetések levonását.