Intro
John Mueller, de Google, a récemment répondu à une question sur les raisons pour lesquelles le contenu d'utilisateurs anonymes de Reddit peut l'emporter sur des conseils d'experts provenant de sites web crédibles. Sa réponse met en lumière la complexité du système de classement de Google et la raison pour laquelle le contenu de Reddit peut parfois l'emporter dans les résultats de recherche.
Aperçu des principaux éléments :
1. La question:
- Sur LinkedIn, un professionnel du référencement a demandé pourquoi le contenu anonyme de Reddit pouvait surclasser des articles provenant de sites web crédibles tels que PCMag. L'inquiétude portait sur le fait que le contenu anonyme généré par l'utilisateur (UGC) ne devrait pas être mieux classé que le contenu d'un expert, en particulier en raison du risque de désinformation.
2. Réponse de John Mueller:
- M. Mueller a souligné que l'objectif de Google est de fournir des résultats de recherche pertinents et utiles aux utilisateurs, ce qui implique de multiples dimensions au-delà de la seule crédibilité de l'auteur.
Explication détaillée :
Pertinence et utilité vs. crédibilité:
- M. Mueller a expliqué que la crédibilité n'est qu'un aspect de ce qui fait la valeur d'un site web. Les algorithmes de Google sont conçus pour prendre en compte de nombreux facteurs afin de déterminer ce qui est le plus pertinent et le plus utile pour les utilisateurs.
Expérience pratique:
- Les CGU sur des plateformes comme Reddit peuvent apporter une expérience de première main précieuse, en particulier pour les avis sur les produits. Un Redditor partageant son expérience personnelle avec un produit peut être considéré comme très pertinent et utile, même si le contenu est anonyme.
Approche multidimensionnelle du référencement:
-
Le système de classement de Google prend en compte une série de facteurs, et pas seulement l'expertise ou la crédibilité de l'auteur. Cette approche multidimensionnelle comprend
-
Intention et besoins de l'utilisateur.
-
Pertinence du contenu.
-
Utilité pratique basée sur une expérience concrète.
-
Un contexte plus large et l'engagement des utilisateurs.
-
Authorship et SEO:
- Les référenceurs ont longtemps débattu de l'importance des signaux de paternité. Si la paternité peut contribuer à la crédibilité perçue, elle n'est pas un facteur de classement primordial. Les algorithmes de Google se concentrent davantage sur la pertinence et l'utilité du contenu que sur les références de l'auteur.
Implications pratiques pour les référenceurs :
1. Au-delà de la paternité:
- Si le fait d'avoir un auteur crédible peut apporter une valeur ajoutée, ce n'est pas la seule chose à faire. Le contenu doit être pertinent, attrayant et utile pour le public cible.
2. Adopter le référencement multidimensionnel:
- Tenez compte de plusieurs facteurs lors de l'optimisation pour la recherche, notamment l'expérience de l'utilisateur, la qualité du contenu et la valeur pratique. Évitez de vous limiter à quelques dimensions telles que la paternité ou la densité des mots clés.
3. Comprendre l'intention de l'utilisateur:
- Adapter le contenu aux besoins et aux intentions spécifiques des utilisateurs. Les commentaires pratiques et les expériences personnelles peuvent être très utiles et devraient être inclus à côté de l'analyse des experts.
4. S'adapter aux principaux systèmes d'actualité de Google:
- Reconnaître que le classement de Google implique de comprendre le contexte plus large des requêtes et du contenu. Cela inclut les nuances culturelles et linguistiques, les tendances et les modèles de comportement des utilisateurs.
Conclusion
La réponse de John Mueller met en évidence la complexité des algorithmes de classement de Google et l'importance de prendre en compte plusieurs dimensions lors de l'optimisation de la recherche. Si la crédibilité et la paternité sont importantes, elles font partie d'un écosystème plus large de facteurs qui déterminent la pertinence et l'utilité. Les référenceurs devraient s'attacher à créer des contenus qui répondent de manière exhaustive aux besoins des utilisateurs, en intégrant à la fois des avis d'experts et des expériences pratiques de première main.
Pour en savoir plus, vous pouvez lire la conversation originale sur LinkedIn : Puis-je en conclure qu'un blog sans page "à propos" ni "profil d'auteur" peut également être aussi performant ?
