• Optimisation des moteurs de recherche (SEO) et Google Search Console

La visionneuse d'actions automatisées de Google dans la Search Console pourrait-elle apparaître ?

  • Felix Rose-Collins
  • 3 min read
La visionneuse d'actions automatisées de Google dans la Search Console pourrait-elle apparaître ?

Intro

Depuis plus de dix ans, il est question que Google ajoute à la Google Search Console un outil de visualisation des actions automatisées, similaire à l'outil existant de visualisation des actions manuelles. Cet outil permettrait aux propriétaires de sites de voir si les performances de leur site ont été affectées par les algorithmes de classement de Google.

Récemment, Danny Sullivan, responsable de la recherche chez Google, a exprimé son soutien à cette idée sur X (anciennement Twitter). M. Sullivan a indiqué qu'il avait récemment discuté de cette possibilité avec l'équipe de recherche de Google et qu'il envisageait de réexaminer le concept.

L'évolution de l'idée

L'idée est à l'étude depuis au moins 2015. Bien que rejetée dans un premier temps, elle a été réexaminée périodiquement, notamment en 2018. On sait que les Googlers eux-mêmes peuvent rechercher des problèmes algorithmiques spécifiques à certains sites, à l'aide d'outils internes tels que le serveur de pénalités de Google.

Défis liés à la mise en œuvre d'une visionneuse d'actions automatisée

M. Sullivan a mis en évidence deux défis majeurs dans la mise en œuvre d'une telle visionneuse :

1. Risque d'abus :
  • Jouer avec le système : La révélation des indicateurs algorithmiques de spam pourrait permettre aux mauvais acteurs de manipuler et d'ajuster leurs tactiques pour échapper aux sanctions, ce qui serait préjudiciable à l'intégrité des résultats de recherche.
2. Nature des actions algorithmiques :
  • Automatisées et non spécifiques : Les actions algorithmiques ne visent pas des sites spécifiques, mais détectent plutôt des modèles de contenu. Cela signifie qu'il n'y a pas de processus manuel pour lever une action algorithmique, contrairement aux actions manuelles qui peuvent être examinées et levées individuellement.

Explication complète de Sullivan

M. Sullivan a expliqué que les sites dont le classement baisse ne sont pas nécessairement touchés par une action algorithmique de spam. Souvent, les sites ne sont pas bien classés parce que d'autres systèmes jugent leur contenu moins utile ou moins pertinent. Il s'est dit favorable à une plus grande transparence dans la Search Console, afin que les propriétaires de sites puissent savoir s'ils sont affectés par une action algorithmique, comme c'est le cas pour les actions manuelles.

Traiter les problèmes de spam et de qualité :
  • Actions manuelles : Les actions manuelles sont spécifiques et peuvent être examinées sur demande.

  • Actions algorithmiques : Elles sont automatisées et basées sur des modèles, ce qui rend toute intervention manuelle impossible.

Sympathie pour les propriétaires de sites :
  • M. Sullivan a reconnu qu'il était frustrant de ne pas connaître la cause d'une baisse de trafic et a suggéré l'idée d'un système de notification permettant aux propriétaires de sites d'indiquer "Pas du spam !". Ce système pourrait contribuer à améliorer les systèmes de détection automatique des spams de Google, même s'il présente le risque que les véritables spammeurs clament faussement leur innocence.
Améliorer la transparence :
  • M. Sullivan a évoqué la possibilité d'afficher davantage d'indicateurs dans la Search Console, ce qui pourrait aider les créateurs à mieux comprendre les performances de leur contenu. Il a toutefois souligné la difficulté de trouver un équilibre entre la transparence et le risque de manipulation du système.

Aller de l'avant

Si l'idée d'une visionneuse d'actions automatisées dans la Search Console n'est pas nouvelle, elle se heurte à des difficultés importantes liées à la transparence, aux abus du système et à la nature des actions algorithmiques. Les récents commentaires de M. Sullivan indiquent que Google est prêt à explorer les moyens de fournir davantage d'informations et d'assistance aux propriétaires de sites, ce qui pourrait déboucher sur de nouveaux outils et de nouvelles améliorations à l'avenir.

Pour l'instant, les professionnels du référencement et les propriétaires de sites doivent continuer à surveiller les données de leur Search Console, se concentrer sur la création d'un contenu de haute qualité et se tenir au courant de tout changement ou annonce de Google concernant les algorithmes et les outils de classement des recherches.

Felix Rose-Collins

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Felix Rose-Collins is the Co-founder and CEO/CMO of Ranktracker. With over 15 years of SEO experience, he has single-handedly scaled the Ranktracker site to over 500,000 monthly visits, with 390,000 of these stemming from organic searches each month.

Commencez à utiliser Ranktracker... gratuitement !

Découvrez ce qui empêche votre site Web de se classer.

Créer un compte gratuit

Ou connectez-vous en utilisant vos informations d'identification

Different views of Ranktracker app