Des doutes émergent sur la fuite présumée de données de Google

Intro

Les discussions récentes entre référenceurs révèlent un consensus croissant sur le fait que la fuite de données présumée de Google, dont on pensait initialement qu'elle contenait des secrets sur les algorithmes de classement, n'apporte rien de nouveau et pourrait être dépassée. Voici les points clés et les avis d'experts concernant la situation.

Réactions initiales et contexte

Comme nous l'avons indiqué précédemment, les premiers éléments indiquent que la fuite présumée n'est pas une fuite importante de données relatives aux algorithmes de classement. En revanche, de nombreuses questions restaient sans réponse. Notre premier avis était le suivant :

"À ce stade, il n'existe aucune preuve tangible que ces données 'fuitées' proviennent effectivement de Google Search... et qu'elles ne sont en rien liées à la manière dont les sites web sont classés dans Google Search".

Avis d'experts et prudence

De nombreux référenceurs ont conseillé la prudence, invitant la communauté à examiner les données objectivement, sans tirer de conclusions hâtives. L'ex-Googler Pedro Dias a insisté sur la nécessité de tenir compte du contexte et a mis en garde contre l'interprétation des données en fonction de notions préconçues.

Pedro Dias a tweeté :

"Il n'y a rien de pire qu'une information sans contexte. De plus, il est inutile d'essayer d'expliquer quoi que ce soit à quelqu'un qui n'accepte que ce qui s'aligne sur ses hypothèses et ses préjugés prédéfinis."

Ryan Jones s'est fait l'écho de ce sentiment, conseillant aux référenceurs de rester objectifs et d'éviter le biais de confirmation.

Scepticisme et clarifications

Au fur et à mesure de l'apparition d'informations, il est apparu clairement que de nombreux référenceurs doutaient de l'importance de la fuite présumée. Pedro Dias a souligné que les données pourraient provenir d'une API externe pour la construction d'un entrepôt de documents, et non de l'algorithme de classement de Google.

Dean Cruddance, expert en marketing de recherche, a déclaré :

"Il n'y a rien qui révèle la sauce secrète.

Pedro Dias a répondu :

"100%. Mais l'impact de cette situation alimente beaucoup de fantasmes et de points de vue simplistes sur la recherche, ce qui est sous-optimal. En fin de compte, je pense que c'est plus préjudiciable que bénéfique. Non pas pour les informations qu'elles contiennent, mais pour la façon dont elles seront tournées et interprétées."

Les points de vue de référenceurs chevronnés

Trevor Stolber et Kristine Schachinger, experts de longue date en marketing de recherche, ont fait remarquer que les données semblaient obsolètes, de nombreux fichiers datant de 2019. Ils ont souligné qu'il n'y avait rien de révolutionnaire ou de nouveau dans les informations, suggérant qu'il s'agissait d'une base de code ancienne et inutilisée.

Trevor Stolber a posté :

• Il provient d'une base de code obsolète.

• Il ne s'agit pas d'un algorithme de classement, mais d'une API utilisée en interne.

• Nous connaissions déjà la plupart des choses qui s'y trouvent.

• Une bonne documentation sur le code de production spécifierait les plages et les valeurs - je ne vois rien de tout cela ici.

• Google n'utilise pas le DA (Domain Authority) - le DA est un analogue du PR (Page Rank) qui était l'élément différenciateur de Google.

Kristine Schachinger a commenté :

"J'ai lu les données brutes et elles sont toutes datées de 2019 et il n'y a littéralement rien à tirer de 90 % des pages.

Analyse des leaders du secteur

Brett Tabke, fondateur de PubCon et de WebmasterWorld, a passé beaucoup de temps à analyser les données. Il a conclu que ces données n'étaient pas une fuite de l'algorithme de classement de Google, mais plutôt de la documentation sur les appels d'API, sans rapport direct avec la manière dont les sites web sont classés.

Observations de Brett Tabke (paraphrasé) :

• Il ne s'agit pas d'une fuite.

• Il n'y a rien qui soit directement lié à l'algorithme, il s'agit plutôt d'appels à l'API.

• Il n'a rien trouvé qui indique comment les données pourraient être utilisées dans le cadre d'un algorithme de classement.

Conclusion : Où sont les faits ?

La communauté des référenceurs reconnaît de plus en plus que cette fuite présumée n'est pas la révélation révolutionnaire à laquelle certains s'attendaient. Il ne s'agit pas d'une fuite de données sur les algorithmes, mais probablement d'un document API obsolète. De nombreux experts s'accordent à dire qu'il s'agit d'une distraction plutôt que d'une source d'informations exploitables.

Ash Nallawalla, expert en référencement d'entreprise, a commenté :

"Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, il s'agit simplement d'un document API avec une liste d'appels et non d'un code algo. Tout au plus pouvons-nous apprendre quelques termes internes à Google."

Réflexions finales :

Il est essentiel d'aborder ces informations avec scepticisme et prudence, en s'assurant de bien les comprendre avant d'en tirer des conclusions. La communauté des spécialistes du référencement devrait se concentrer sur les données vérifiées et actuelles et éviter de se laisser influencer par des affirmations non fondées.