Équilibrer l'IA et l'apport humain dans le contenu axé sur le référencement

Intro

L'importance de l'IA dans la création de contenus modernes pilotés par l'IA est indéniable. L'IA est flexible, elle est de plus en plus rationalisée et elle nous permet d'économiser massivement du temps et de l'argent. Il s'agit également d'un exercice d'équilibre, en raison des goûts des consommateurs et des menaces potentielles permanentes de l'IA ultérieure. Il est essentiel de trouver la bonne forme d'application entre la génération humaine et la génération d'IA, et manquer le coche peut sérieusement entraver votre portée et votre réputation.

Avec autant d'éléments à prendre en compte, il est tout à fait naturel que les nouveaux venus aient du mal à s'imposer sur le marché du contenu piloté par l'IA. Alors, que faut-il savoir avant de commencer, et quels sont les éléments à prendre au sérieux et à adapter à chaque étape du processus ?

Travailler avec l'IA

Lorsqu'il s'agit de produire du contenu en masse, les humains ne peuvent rivaliser avec la productivité et l'efficacité qu'offre l'IA. Il est donc inévitable que toute personne à la recherche de contenu considère l'IA comme un moyen rapide et rentable de remplir des sites web entiers. Cette confiance peut toutefois poser des problèmes quant à la viabilité à long terme de ce contenu, en raison du mode de fonctionnement du référencement.

C'est un fait connu que le contenu entièrement développé par l'IA n'est pas très performant au fil du temps. Il y a plusieurs raisons à cela, la première étant que la nature intrinsèquement non originale des articles créés par l'IA aura tendance à se perdre parmi des centaines ou des milliers d'autres. Ce problème est ensuite exacerbé par le fait que l'IA de Google vérifie régulièrement les articles créés par l'IA qu'elle classe comme étant de moindre qualité que les articles uniques créés par des humains. Lorsque cela se produit, les articles d'IA subissent une chute importante peu après leur création, car ils n'ont pas l'attrait d'une actualisation permanente. Ces détecteurs d'IA ne cessent également de s'améliorer, ce qui confère une durée de vie à ce qui est déjà le meilleur contenu d'IA.

Le deuxième problème majeur du contenu piloté par l'IA est son manque de prouesses en matière de vérification des faits. L'IA est souvent formée à partir d'informations obsolètes provenant d'un large éventail de sources d'utilisateurs, et elle ne peut pas discerner les faits de la réalité comme le ferait un être humain. Elle peut parfois mal interpréter une blague ou même imaginer un fait erroné en raison d'une mauvaise compréhension du contexte, ce qui peut détruire le contenu obtenu.

Il en va de même pour les articles généraux, qui peuvent sembler tout à fait corrects à première vue, mais qui ne résistent pas à un examen approfondi. Nous en avons fait l'expérience : corriger les erreurs et les fausses affirmations induites par l'IA peut prendre plus de temps que de rédiger un article complet depuis le début.

Équilibrer la composante humaine

En ce qui concerne la longévité du contenu écrit à la main, les articles humains, même s'ils ne sont pas aussi grammaticalement précis que les articles d'IA, ne sont pas repris et déréférencés en raison de leur nature imparfaite. En fait, le fait qu'un être humain soit légèrement défectueux peut contribuer à rendre un article mémorable, en l'aidant à rester dans l'esprit du public. Au fil des mois ou des années, Google et les lecteurs constatent une différence majeure entre les articles rédigés à la main et ceux fournis par l'IA, où la faible qualité inspire peu de confiance.

Le point d'équilibre ici réside dans la possibilité de générer des idées à l'aide de l'IA, puis de les faire remplir par des personnes. De cette manière, vous pouvez être sûr que le rédacteur ne sera pas à court d'idées, tout en étant certain que son travail sera beaucoup moins susceptible d'être repéré par les détecteurs d'intelligence artificielle de Google.

Lorsque l'on s'intéresse aux points forts de la vérification des faits par l'homme, on peut se référer à ce site web créé pour comparer les meilleures applications de poker. Le contenu de cette page est rédigé à la main, car il est essentiel pour le lecteur de disposer d'informations exactes et actualisées à 100 %. Qu'il s'agisse d'énumérer le fonctionnement des bonus de dépôt ou les différents sites Web où ils sont disponibles, comme 888poker et betsafe, tout est entièrement géré par des humains. Cela demande du travail supplémentaire, mais ce travail est payant car il permet de fidéliser les utilisateurs et de gagner leur confiance.

Là encore, il est possible de trouver un équilibre positif entre la rédaction d'un contenu général par l'IA, alors que tous les faits et informations clés pourraient être rédigés à la main. Cela permet de réduire le nombre total d'heures de travail nécessaires, tout en permettant la production précise d'un contenu qui prouve la valeur fondamentale de votre entreprise à vos consommateurs.

Conclusion

Les défis et solutions susmentionnés sont déjà de plus en plus courants dans le paysage du contenu d'IA, et ils ne disparaîtront pas de sitôt. Pour prendre de l'avance et rester en tête, les acteurs de l'espace de contenu sur l'IA doivent comprendre comment les aborder et s'engager dans ces solutions dès que possible. Cela ne garantit peut-être pas le succès, mais le fait d'être proactif peut aider à enseigner de meilleures pratiques, et vous vous placez dans une position plus forte pour un avenir de plus en plus axé sur l'IA.