Intro
Googlen John Mueller vastasi hiljattain kysymykseen siitä, miksi nimettömien Reddit-käyttäjien sisältö voi syrjäyttää uskottavien verkkosivustojen asiantuntijoiden neuvot. Hänen vastauksensa valaisee Googlen ranking-järjestelmän monimutkaisuutta ja sitä, miksi Reddit-sisältö voi joskus olla hakutuloksissa etusijalla.
Tärkeimmät tiedot:
1. Kysymys:
- Eräs SEO-ammattilainen kysyi LinkedInissä, miksi nimetön Reddit-sisältö voi voittaa PCMagin kaltaisten uskottavien verkkosivustojen artikkelit. Huolenaiheena oli, että nimettömän käyttäjien tuottaman sisällön (UGC) ei pitäisi sijoittua korkeammalle kuin asiantuntijasisällön, varsinkin kun otetaan huomioon väärän tiedon mahdollisuus.
2. John Muellerin vastaus:
- Mueller korosti, että Googlen tavoitteena on tarjota käyttäjille relevantteja ja hyödyllisiä hakutuloksia, ja tähän liittyy useita muita ulottuvuuksia kuin vain kirjoittajan uskottavuus.
Yksityiskohtainen selitys:
Merkityksellisyys ja hyödyllisyys vs. uskottavuus:
- Mueller selitti, että uskottavuus on vain yksi osa-alue, joka tekee verkkosivustosta arvokkaan. Googlen algoritmit on suunniteltu ottamaan huomioon monia tekijöitä sen määrittämiseksi, mikä on relevanteinta ja hyödyllisintä käyttäjille.
Käytännön kokemus:
- Redditin kaltaisilla alustoilla oleva UGC voi tarjota arvokasta omakohtaista kokemusta, erityisesti tuotearvosteluissa. Redditor, joka jakaa henkilökohtaisia kokemuksiaan tuotteesta, saatetaan pitää erittäin merkityksellisenä ja hyödyllisenä, vaikka sisältö olisikin anonyymiä.
Moniulotteinen lähestymistapa hakukoneoptimointiin:
-
Googlen sijoitusjärjestelmässä otetaan huomioon useita tekijöitä, ei pelkästään kirjoittajan asiantuntemusta tai uskottavuutta. Tähän moniulotteiseen lähestymistapaan kuuluvat mm:
-
Käyttäjien aikomukset ja tarpeet.
-
Sisällön merkityksellisyys.
-
Käytännön hyödyllisyys käytännön kokemuksen perusteella.
-
Laajempi konteksti ja käyttäjien sitoutuminen.
-
Kirjoittajuus ja SEO:
- SEO:t ovat pitkään keskustelleet authorship-signaalien merkityksestä. Vaikka tekijyys voi lisätä uskottavuutta, se ei ole ensisijainen sijoitustekijä. Googlen algoritmit keskittyvät pikemminkin sisällön merkityksellisyyteen ja hyödyllisyyteen kuin vain kirjoittajan pätevyyteen.
Käytännön vaikutuksia hakukoneiden etsimiseen:
1. Focus Beyond Authorship:
- Vaikka uskottava kirjoittaja voi tuoda lisäarvoa, sen ei pitäisi olla ainoa painopiste. Sisällön on oltava relevanttia, kiinnostavaa ja hyödyllistä kohdeyleisölle.
2. Hyväksy moniulotteinen SEO:
- Ota huomioon useita tekijöitä, kuten käyttäjäkokemus, sisällön laatu ja käytännön arvo, kun optimoit hakuja varten. Vältä keskittymistä vain muutamaan ulottuvuuteen, kuten kirjoittajuuteen tai avainsanatiheyteen.
3. Käyttäjien aikomusten ymmärtäminen:
- Räätälöi sisältö vastaamaan käyttäjien erityistarpeita ja aikomuksia. Käytännön arvostelut ja henkilökohtaiset kokemukset voivat olla erittäin arvokkaita, ja niitä tulisi sisällyttää asiantuntija-analyysien rinnalle.
4. Sopeudu Googlen keskeisiin aihepiirijärjestelmiin:
- Tunnusta, että Googlen luokittelu edellyttää kyselyjen ja sisällön laajemman kontekstin ymmärtämistä. Tähän sisältyvät kulttuuri- ja kielivivahteet, trendit ja käyttäjien käyttäytymismallit.
Päätelmä
John Muellerin vastaus korostaa Googlen sijoitusalgoritmien monimutkaisuutta ja sitä, miten tärkeää on ottaa huomioon useita ulottuvuuksia hakuoptimoinnissa. Vaikka uskottavuus ja tekijyys ovat tärkeitä, ne ovat osa laajempaa ekosysteemiä, jossa merkityksellisyys ja hyödyllisyys määräytyvät. SEO:iden tulisi keskittyä luomaan sisältöä, joka vastaa käyttäjien tarpeisiin kokonaisvaltaisesti ja sisältää sekä asiantuntijoiden näkemyksiä että käytännönläheisiä, omakohtaisia kokemuksia.
Voit lukea alkuperäisen keskustelun LinkedInissä: Voinko päätellä, että blogi, jossa ei ole "about"-sivua tai "kirjoittajaprofiilia", voi myös menestyä yhtä hyvin?
