Intro
Google on varoittanut käyttämästä "salakavalia uudelleenohjauksia" rel=canonical-tunnisteiden kanssa verkkosivuston sisältöä päivitettäessä. Tätä neuvoa korostettiin Googlen Search Off The Record -podcastin äskettäisessä jaksossa, jossa Search Relations -tiimin jäsenet John Mueller ja Lizzi Sassman keskustelivat "sisällön rappeutumisen" hallinnasta - prosessista, jossa verkkosivuston sisältö vanhenee ajan myötä.
Podcastin aikana tiimi käsitteli käytäntöä, jossa käytetään uudelleenohjauksia, kun päivitetään tai korvataan vanhempaa sisältöä. He varoittivat käyttämästä tiettyjä uudelleenohjausmenetelmiä, jotka voidaan mieltää harhaanjohtaviksi.
Kun Rel=Canonical muuttuu "ovelaksi"
Ongelmallinen uudelleenohjausmenetelmä liittyy rel=canonical-tunnisteiden virheelliseen käyttöön. Tätä asiaa käsiteltiin samankaltaisen mutta ei samanarvoisen sisällön linkittämisen yhteydessä. Sassman esitti toiveen päivitetyn sisällön yhdistämisestä vanhempiin viesteihin ja antoi esimerkin blogikirjoituksen muuttamisesta kattavaksi dokumentaatioksi. Hän ehdotti rel=canonical-tunnisteen käyttöä tähän tarkoitukseen.
Mueller ilmaisi huolensa ja totesi, että rel=canonical-tunnisteiden käyttö tällä tavoin olisi "salakavalaa", koska tunnisteet antavat ymmärtää, että sisältö on identtistä, mikä ei pidä paikkaansa. Hän korosti, että rel=canonicalin pitäisi osoittaa sivujen vastaavuus, jolloin hakukoneet voivat valita kumman tahansa. Sen väärinkäyttö uudelleenohjauksen korvikkeena on harhaanjohtavaa.
Suositellut lähestymistavat
Mueller suositteli kahta oikeaa lähestymistapaa: käytä joko 301-uudelleenohjausta vanhan sisällön korvaamiseksi uudella tai säilytä molemmat versiot, jos vanhempi sisältö on edelleen arvokasta. 301-uudelleenohjaus viestii, että vanha sivu on siirtynyt pysyvästi uuteen paikkaan, mikä säilyttää linkkipääoman ja minimoi negatiiviset vaikutukset hakusijoitukseen.
Miksi sillä on merkitystä
Uudelleenohjausten tai kanonisten tunnisteiden virheellistä käyttöä voidaan pitää yrityksenä manipuloida hakusijoja, mikä rikkoo Googlen ohjeita ja voi johtaa rangaistuksiin. Googlen suositusten noudattaminen varmistaa, että sivustosi pysyy hyvässä asemassa ja että kävijät pääsevät käsiksi relevantimpaan sisältöön.
Kuuntele koko podcast-jakso, jos haluat lisätietoja.
FAQ
Mitä ongelmia liittyy rel=canonical-tunnisteiden käyttöön päivitetyn sisällön osalta?
Rel=canonical-tunnisteiden käyttäminen voi olla harhaanjohtavaa, jos vanha ja uusi sivu eivät vastaa toisiaan. Googlen John Mueller ehdottaa, että rel=canonical viittaa siihen, että sivut ovat identtiset ja että hakukone voi valita kumman tahansa. Sen väärinkäyttöä uudelleenohjauksen merkitsemiseen, vaikka sisältö ei ole samanlainen, pidetään "ovelana" ja mahdollisesti manipuloivana. Rel=canonical-merkintää tulisi käyttää vain silloin, kun sisältö on todella samanlainen; muussa tapauksessa suositellaan 301-uudelleenohjausta tai molempien sivujen säilyttämistä.
Onko hyväksyttävää pitää vanhentunut sisältö käyttäjien saatavilla?
Kyllä, on hyväksyttävää pitää vanhentunut sisältö saatavilla, jos sillä on yhä arvoa. Googlen John Mueller ehdottaa, että voit joko ohjata vanhentuneen sisällön päivitettyyn sivuun tai pitää molemmat versiot elossa. Jos vanhempi sisältö tarjoaa arvokasta tietoa tai historiallista kontekstia, se kannattaa pitää saatavilla päivitetyn version ohella.
Miten uudelleenohjauksia tulisi käsitellä verkkosivuston sisältöä päivitettäessä?
Oikea tapa käsitellä uudelleenohjauksia on käyttää 301 uudelleenohjausta, jos vanha sisältö on korvattu tai sitä pidetään vanhentuneena. 301-uudelleenohjaus kertoo hakukoneille ja kävijöille, että vanha sivu on siirtynyt pysyvästi uuteen paikkaan. Lisäksi se mahdollistaa linkkipääoman siirtämisen ja minimoi kielteiset vaikutukset hakusijoituksiin.
