Intro
Googlen SearchLiaison on myöntänyt puutteita sijoitusalgoritmeissaan ja kertonut jatkuvista ponnisteluista hakutulosten parantamiseksi. Tunnustus tuli vastauksena X:ssä (entinen Twitter) esitettyihin huolenaiheisiin hakutulosten huonosta laadusta.
Googlen hakutulosten kyseenalaistaminen
Keskustelu alkoi twiitistä, jossa korostettiin korkealle sijoittunutta sivustoa, jonka väitettiin rikkoneen Googlen ohjeita. Twiitissä kyseenalaistettiin, miten artikkeli, joka oli puoliksi anekdootti ja puoliksi markkinointi, onnistui sijoittumaan Googlen hakusanalla "Molekule Air Mini+ review" sijalle 1.
"Tämä arvostelu on sijoittunut Googlen hakusanalla "Molekule Air Mini+ review" sijalle 1 viimeisen kuuden kuukauden ajan. Se on 50 % anekdoottista ja 50 % markkinointiviestintää. Se ei jaa syvällistä alkuperäistä tutkimusta. Miten he siis pääsivät Googlen kärkeen?"Googlen vastaus
SearchLiaison vastasi ja selitti, että vaikka Google pyrkii palkitsemaan ohjeidensa mukaista sisältöä, nykyiset järjestelmät eivät ole täydellisiä. Hän korosti Googlen toiminnan laajuutta, sillä se indeksoi triljoonia verkkosivuja, mikä edellyttää automaattisia järjestelmiä.
"Danny, arvostan sitä, mistä olet tulossa - aivan kuten arvostin HouseFreshin alun perin jakamaa viestiä sekä tämäntyyppistä palautetta muilta. Niin minäkin. Olen myös täysin samaa mieltä siitä, että tavoitteenamme on palkita sisältöä, joka on linjassa ohjeistuksemme kanssa. HouseFreshin viestistä itsestään kävi ilmi, että olemme ajan mittaan parantaneet tilannetta: "Kokemuksemme mukaan jokainen tuotearvostelujen päivitys on ravistellut asioita, ja se on yleensä hyödyttänyt sivustoja ja kirjoittajia, jotka ovat käyttäneet aikaa, vaivaa ja rahaa tuotteiden testaamiseen, ennen kuin he suosittelevat niitä maailmalle." On kuitenkin selvää, että meidän pitäisi tehdä enemmän. En usko, että tämä on erityisen uutta, sillä olen aiemminkin kertonut, että ranking-järjestelmämme eivät ole täydellisiä ja että näen sisältöä, jonka suhteen meidän pitäisi toimia paremmin, sekä sisältöä, jota palkitsemme, vaikka meidän ei pitäisi. Mutta kyseessä ei myöskään ole järjestelmä, jossa joku yksittäinen henkilö arvioi sisältöä ja sanoo: "OK, se on loistava - rankkaa se paremmin" tai "OK, se ei ole loistava, laske sen ranking-luokitus alaspäin". Se ei yksinkertaisesti toimisi hakukoneessa, joka indeksoi triljoonia sivuja sisältöä eri puolilta verkkoa. Tarvitaan skaalautuvia järjestelmiä. Ja näitä järjestelmiä on jatkuvasti parannettava, ja sitä me jatkamme. Olemme ehdottomasti tietoisia näistä huolenaiheista. Olemme nähneet palautteen, myös äskettäisestä lomakkeestamme saadun palautteen. Olen henkilökohtaisesti käynyt läpi kaikki palautteet ja järjestänyt niitä, jotta tiimimme voivat tarkastella eri näkökohtia tarkemmin. Tämä on niiden töiden lisäksi, joita he jo tekevät ja jotka perustuvat jo näkemäämme palautteeseen."Googlen lausunnon keskeiset tulokset
-
Yhdenmukaisuus suuntaviivojen kanssa: Google on samaa mieltä siitä, että sen algoritmien tulisi palkita sisällöstä, joka on niiden laatu- ja hyödyllisyysohjeiden mukaista.
-
Epätäydellisyyden tunnustaminen: Nykyiset luokittelujärjestelmät tarvitsevat parannuksia hyödyllisen sisällön palkitsemisessa ja sopimattoman sisällön välttämisessä.
-
Sitoutuminen palautteeseen: Google kuuntelee aktiivisesti palautetta ja pyrkii parantamaan algoritmejaan.
-
Skaalautuvat järjestelmät: Triljoonien sivujen hallinta edellyttää skaalautuvia ja automatisoituja järjestelmiä, ei manuaalisia tarkistuksia.
Yhteisön huolenaiheet
Yhteisö ilmaisi turhautumisensa parannusten hitaaseen tahtiin ja viimeaikaisten päivitysten kielteisiin vaikutuksiin laillisille harrastussivustoille. Monien mielestä päivitykset suosivat suuria alustoja, kuten Redditiä, Pinterestiä, Quoraa, Forbesia ja Business Insideria, pienten, intohimoisten tekijöiden kustannuksella.
"Danny, eikö kaikkia "järjestelmäparannuksiasi" ole testattu täysin ENNEN kuin ne otetaan käyttöön? Tiimisi oli varmasti tietoinen siitä, että nämä viimeiset päivitykset aiheuttaisivat SERP-verkkosivujen järkkymisen. Täysin lailliset harrastesivustot, jotka ovat intohimoisten tekijöiden kirjoittamia, ovat täysin tuhoutuneet näiden päivitysten takia.
Kaikki Redditin, Pinterestin, Quoran, Forbesin, Business Insiderin ja muiden hölynpölyjen hyväksi, jotka hyötyvät niiden kustannuksella. Tarkoitan kai, että tämä ei varmasti ollut yllätys. Tiesitte, että tämä verilöyly olisi tulossa suorana seurauksena päivityksistä. Ja nyt - tässä sitä nyt ollaan, yhdeksän kuukautta myöhemmin - ja näiden laillisten sivustojen toipuminen on ollut NOLLA kertaa. Itse asiassa maaliskuun päivitys vain pahensi tilannetta satakertaisesti. Google siis sanoo: "Kyllä, me mokasimme, me työskentelemme asian parissa." Mutta kysymys kuuluu - ja uskon puhuvani tuhansien tekijöiden puolesta kysyessäni - "Miksi helvetissä tämä kestää näin kauan?""."
Päätelmä
Googlen SearchLiaison myöntää, että heidän luokittelujärjestelmänsä ovat epätäydellisiä, ja korostaa heidän jatkuvaa sitoutumistaan hakutulosten parantamiseen. Vaikka tämä myönnytys on askel kohti avoimuutta, monet sivustojen omistajat ja hakumarkkinoijat ovat edelleen turhautuneita hakusijoitusten nykytilaan ja parannusten hitaaseen tahtiin.
