Intro
Jo yli vuosikymmenen ajan on keskusteltu siitä, että Google lisäisi Google Search Consoleen automaattisen toimintojen katseluohjelman, joka on samanlainen kuin nykyinen manuaalisten toimintojen katseluohjelma. Tämän työkalun avulla sivuston omistajat voisivat nähdä, onko Googlen hakusijoitusalgoritmeilla ollut kielteisiä vaikutuksia heidän sivustonsa suorituskykyyn.
Googlen hakuyhteyshenkilö Danny Sullivan ilmaisi hiljattain tukensa tälle ajatukselle X:ssä (entinen Twitter). Sullivan mainitsi keskustelleensa hiljattain mahdollisuudesta Googlen hakutiimin kanssa ja odottavansa, että konseptia tarkastellaan uudelleen.
Ajatuksen kehitys
Ajatuksesta on keskusteltu ainakin vuodesta 2015 lähtien. Vaikka se aluksi hylättiin, sitä on tarkasteltu uudelleen määräajoin, muun muassa vuonna 2018. Tiedetään, että Googlet voivat itse etsiä tiettyjä algoritmiongelmia tietyillä sivustoilla käyttämällä sisäisiä työkaluja, kuten Googlen rangaistuspalvelinta.
Automaattisen toimintojen katseluohjelman toteuttamiseen liittyvät haasteet
Sullivan korosti kahta keskeistä haastetta tällaisen katselijan toteuttamisessa:
1. Väärinkäytön mahdollisuus:
- Järjestelmän pelaaminen: Algoritmisen roskapostin indikaattoreiden paljastaminen voisi antaa huonoille toimijoille mahdollisuuden manipuloida ja mukauttaa taktiikkaansa rangaistusten välttämiseksi, mikä olisi haitallista hakutulosten eheydelle.
2. Algoritmisen toiminnan luonne:
- Automaattiset ja epäspesifiset: Algoritmisia toimia ei kohdisteta tiettyihin sivustoihin, vaan ne havaitsevat pikemminkin sisältöön liittyviä malleja. Tämä tarkoittaa, että algoritmisen toimenpiteen poistamiseen ei ole manuaalista prosessia, toisin kuin manuaalisten toimenpiteiden poistamiseen, jotka voidaan tarkistaa ja poistaa erikseen.
Sullivanin täydellinen selitys
Sullivan selitti, että sivustot, joiden sijoitus on laskenut, eivät välttämättä ole algoritmisen roskapostin vaikutuksen alaisia. Usein sivustot saattavat jäädä huonoon sijoitukseen siksi, että muut järjestelmät arvioivat niiden sisällön vähemmän hyödylliseksi tai merkitykselliseksi. Hän kannatti avoimuuden lisäämistä Search Consolessa, jotta sivustojen omistajat voisivat nähdä, onko algoritminen toimenpide vaikuttanut niihin, kuten manuaalisten toimenpiteiden yhteydessä.
Roskapostin ja laatuongelmien ratkaiseminen:
-
Manuaaliset toimet: Manuaaliset toimet ovat erityisiä, ja ne voidaan pyynnöstä tarkistaa.
-
Algoritmiset toimet: Nämä ovat automatisoituja ja perustuvat malleihin, jolloin manuaalinen puuttuminen on mahdotonta.
Myötätunto sivuston omistajille:
- Sullivan myönsi, että on turhauttavaa, kun ei tiedetä liikenteen vähenemisen syytä, ja ehdotti ideaa ilmoitusjärjestelmästä, jossa sivuston omistajat voisivat ilmoittaa "Ei roskapostia!". Tämä voisi auttaa parantamaan Googlen automaattisia roskapostin havaitsemisjärjestelmiä, vaikka siihen liittyykin riski, että todelliset roskapostittajat väittävät syyttömyyttään virheellisesti.
Avoimuuden parantaminen:
- Sullivan keskusteli mahdollisuudesta näyttää Search Consolessa enemmän indikaattoreita, jotka voisivat auttaa sisällöntuottajia ymmärtämään sisällön suorituskykyä paremmin. Hän totesi kuitenkin, että avoimuuden ja järjestelmän manipuloinnin riskin tasapainottaminen on haasteellista.
Eteenpäin
Vaikka ajatus automaattisen toiminnan katselusta Search Consolessa ei ole uusi, siihen liittyy merkittäviä haasteita, jotka liittyvät avoimuuteen, järjestelmän väärinkäyttöön ja algoritmisten toimien luonteeseen. Sullivanin äskettäiset kommentit osoittavat, että Google on avoin tutkimaan tapoja tarjota enemmän tietoa ja tukea sivustojen omistajille, mikä saattaa johtaa uusiin työkaluihin ja parannuksiin tulevaisuudessa.
Toistaiseksi SEO-ammattilaisten ja sivustojen omistajien tulisi jatkaa Search Console -tietojensa seuraamista, keskittyä laadukkaan sisällön luomiseen ja pysyä ajan tasalla kaikista Googlen tekemistä muutoksista tai ilmoituksista, jotka koskevat hakualgoritmeja ja työkaluja.
