Google AMP - epäonnistunut juoni hallita verkkoa

Intro

Google AMP on mobiililaitteille optimoitu verkkosivumuoto, joka on suunniteltu latautumaan nopeasti mobiililaitteilla. AMP-sivuja on kuitenkin kritisoitu siitä, että niitä on vaikea kehittää ja että ne eivät ole yhtä käyttäjäystävällisiä kuin muut mobiilioptimoidut verkkosivuformaatit. Lisäksi Googlea on syytetty siitä, että se käyttää AMP-sivuja omien sisältöjensä suosimiseen hakutuloksissa. Tämän vuoksi monet web-kehittäjät ja julkaisijat ovat päättäneet välttää AMP:n käyttöä.

Tutustu myös toiseen jännittävään artikkeliini Ranktrackerissa: "Miten Google toimii ja miksi hakukentän tulevaisuus voi olla ohi pienyritysten kannalta".

Se oli ajan ja resurssien tuhlausta.

Vuonna 2015 Google käynnisti AMP-projektin (Accelerated Mobile Pages), jonka tarkoituksena oli nopeuttaa mobiilisivujen latautumista. Neljä vuotta myöhemmin AMP:tä pidetään yleisesti epäonnistuneena. Aloitetta ovat vaivanneet tekniset ongelmat, alhainen omaksumisaste ja yleinen tunne siitä, että se oli ajan ja resurssien tuhlausta. AMP:n tarkoituksena oli parantaa mobiiliverkkoselailukokemusta nopeuttamalla sivujen latautumista. Todellisuus on kuitenkin ollut aivan toinen. AMP-sivut latautuvat usein hitaammin kuin tavalliset mobiilisivut, ja ne rikkovat usein tärkeitä ominaisuuksia, kuten hakua ja sosiaalista jakamista. AMP-sivuja on myös vähän. Google on yrittänyt pakottaa julkaisijoita ottamaan AMP:n käyttöön, mutta useimmat ovat vastustaneet sitä. Käyttöönottoasteen arvioidaan olevan noin 1-2 prosenttia. Tämä johtuu osittain siitä, että AMP-sivuja on vaikea luoda ja ylläpitää, ja osittain siitä, että ne tarjoavat usein huonomman käyttökokemuksen kuin tavalliset mobiilisivut. AMP:n piti olla suuri edistysaskel mobiiliverkolle. Sen sijaan se on ollut suuri pettymys. Googlen pitäisi luopua hankkeesta ja keskittyä tärkeämpiin asioihin.

Se ei ollut alunperinkään kovin tehokas.

Google AMP ei ollut alunperinkään kovin tehokas. Se otettiin käyttöön, jotta verkkosivut latautuisivat nopeammin mobiililaitteilla, mutta se ei oikein lähtenyt liikkeelle Googlen toivomalla tavalla. Tähän on useita syitä, mutta tärkein niistä on se, että useimmat ihmiset eivät välitä verkkosivujen nopeudesta. Kunhan sivu lopulta latautuu, useimmat ihmiset ovat tyytyväisiä. Google AMP oli myös vaikea toteuttaa monille verkkosivustojen omistajille, joten se ei koskaan oikein levinnyt. Myös Google-mainostajat kokivat sen mainostamisen usein hyvin ongelmalliseksi verkon välimuistiongelmien vuoksi.

Se on vain keino tehdä Googlelle rahaa.

Google AMP ei ollut muuta kuin keino tehdä Googlelle rahaa. Yhtiö väitti, että hanke luotiin parantamaan mobiiliverkkoa ja helpottamaan ihmisten tiedonsaantia tien päällä. Monet web-kehittäjät ja julkaisijat pitivät sitä kuitenkin Googlen keinona hallita mobiiliverkkoa. Pakottamalla julkaisijat luomaan AMP-versioita sivuistaan Google pystyi hallitsemaan mobiiliverkon ekosysteemiä ja ansaitsemaan enemmän rahaa mainonnasta. Vaikka Googlella saattoi olla hyviä aikomuksia AMP:n suhteen, hanke oli lopulta yritykselle keino ansaita enemmän rahaa.

Tutustu myös toiseen jännittävään artikkeliini: "Google-mainonta - korkeiden hintojen, matalien marginaalien ja useampien kilpailijoiden pelottava tulevaisuus".

Huono ajatus alusta alkaen

Google AMP oli alusta alkaen kauhea ajatus. Lähtökohtana oli luoda internetistä pelkistetty versio, joka latautuisi nopeammin mobiililaitteilla. Ongelmana oli, että näin luotiin toinen internet, joka ei ollut yhteensopiva tavallisen internetin kanssa. Se antoi myös paljon valtaa Googlelle, joka saattoi päättää, mitä sisältöä AMP:ssä sallittiin ja mitä ei. Tämä vaikeutti julkaisijoiden mahdollisuuksia tavoittaa yleisönsä, ja monet yksinkertaisesti luopuivat AMP:stä.

Luotu hallitsemaan verkkoa

Hankkeen tarkoituksena oli korjata mobiiliverkon puutteita, kuten hitaita latausaikoja ja huonoa käyttäjäkokemusta. Google AMP onnistui saavuttamaan tavoitteensa, mutta sillä oli myös useita tahattomia seurauksia. Yksi niistä oli se, että Google AMP -sivut saivat etusijan Googlen hakutuloksissa. Tämä johti tilanteeseen, jossa Googlella oli huomattava määrä määräysvaltaa verkossa. Vaikka Google AMP oli hyvää tarkoittava hanke, on hyvä, että se ei ole enää aktiivinen.

Google AMP oli huono idea

Google AMP oli huono idea, ja on hyvä, että se on poissa. Ideana oli luoda pelkistetty versio verkosta, joka latautuisi nopeammin mobiililaitteilla. Siinä oli kuitenkin useita ongelmia. Ensinnäkin se loi erillisen version verkosta, joka ei ollut yhteensopiva tavallisen verkon kanssa. Toiseksi se antoi Googlelle liikaa määräysvaltaa mobiiliverkossa. Kolmanneksi sitä käytettiin Googlen omien tuotteiden ja palvelujen edistämiseen muiden yritysten kustannuksella. Google AMP oli huono idea, ja on hyvä, että se on poissa.

Google AMP on lähinnä pelkistetty versio HTML:stä, joka nopeuttaa latausaikoja mobiililaitteissa. Monet kehittäjät ovat kuitenkin kritisoineet AMP:tä sen epästandardin koodin ja joustavuuden puutteen vuoksi. Lisäksi Google tallentaa AMP-sivut usein välimuistiin, mikä tarkoittaa, että ne eivät välttämättä ole aina ajan tasalla. Nyt näyttää siltä, että Google on vihdoin kuunnellut kritiikkiä ja tekee joitakin muutoksia. Erityisesti yhtiö sallii nyt kehittäjien käyttää tavallista HTML:ää AMP-sivuilla. Tämä on merkittävä voitto niille, jotka ovat kritisoineet AMP:tä, ja sen pitäisi tehdä AMP-sivuista helppokäyttöisempiä ja helpommin kehitettäviä. Loppujen lopuksi Googlen muutokset AMP:hen ovat hyvä asia. Yhtiö kuuntelee vihdoin kehittäjiä ja tekee kipeästi kaivattuja muutoksia. Tämän pitäisi tehdä AMP-sivuista helpommin saavutettavia ja helpommin kehitettäviä, mikä voi olla vain hyvä asia.

Googlen AMP:n kuolema

Nyt näyttää siltä, että Google on perääntymässä AMP:stä. Yhtiö on ilmoittanut, että AMP-sivujen käyttö ei ole enää pakollista julkaisijoille. Tämä on hyvä asia verkon kannalta. Se on askel oikeaan suuntaan, ja se osoittaa, että Google kuuntelee avoimesta verkosta välittävien tahojen huolia. AMP otettiin käyttöön aikana, jolloin mobiiliverkko oli huonossa kunnossa. Sivut latautuivat hitaasti, ja käyttäjäkokemus oli usein huono. AMP oli tapa parantaa mobiiliverkkoa, ja se teki sen monin tavoin. Mutta kun verkko on kehittynyt, AMP ei ole enää tarpeen. Mobiiliverkko on nyt nopea ja responsiivinen, eikä AMP-sivuja enää tarvita. Googlen AMP:n kuolema on itse asiassa hyvä asia internetin kannalta. Se on merkki siitä, että verkko on terve ja kehittyy. Se on myös muistutus siitä, että meidän on oltava valppaita sen suhteen, miten käytämme teknologiaa ja miten annamme yritysten hallita verkkoa.

Vaihtoehtoja Google AMP:lle, jotka voivat auttaa parantamaan verkkosivustosi nopeutta.

Jos etsit Google AMP:lle vaihtoehtoja, joiden avulla voit parantaa verkkosivustosi nopeutta, kannattaa harkita muutamia vaihtoehtoja. Yksi niistä on käyttää sisällönjakeluverkkoa (CDN), joka voi auttaa toimittamaan sisältösi nopeammin ja tehokkaammin. Toinen vaihtoehto on optimoida verkkosivuston koodi, mikä voi auttaa tekemään sivustostasi responsiivisemman ja nopeamman. Voit myös harkita välimuistilaajennuksen käyttöä, joka voi nopeuttaa sivustoa välimuistiin tallentamalla sisällön ja helpottamalla kävijöiden pääsyä siihen. Henkilökohtainen kokemukseni näiden norjalaisten yritysten kehittämisestä: teoriprøven for bil ja Femelle.no, jotka ensin käyttivät AMP:tä ja sitten siirtyivät NEXT.JS:ään, on se, että se antaa asiakkaille paljon paremman kokemuksen, kun he yrittävät selata smålånor refinansieringia. Mikä on auttanut minua paljon verkkosivuston kehittämisessä tiettyjä asiakastarkoituksia varten, kuten UX, nopeus ja muotoilu.

Kiitos lukemisesta tämän artikkelin ja arvostan Ranktrackerin paras avainsana finder että käytin löytää suosituimpia kysymyksiä Google AMP