Google neuvoo, että aiemmista sisältöpäivityksistä kärsineet sivustot voivat toipua ja menestyä hyvin.

Intro

Googlen John Mueller on toistanut, että sivustot, joihin aiemmat päivitykset, kuten syyskuun hyödyllinen sisältöpäivitys ja muut keskeiset päivitykset, ovat vaikuttaneet, voivat paitsi toipua myös menestyä. Puhuessaan X:n ja LinkedInin kaltaisilla alustoilla Mueller korosti, että toipuminen vaatii merkittäviä ponnisteluja ja aikaa, eikä pelkkiä pinnallisia muutoksia verkkosivustoon.

Mueller totesi: "Sivustot voivat todellakin palata kasvu-uralleen sen jälkeen, kun aiemmat päivitykset ovat vaikuttaneet niihin, ja ne on nyt integroitu ydinpäivityksiin."

Vaikka Google on aiemmin ilmoittanut, että toipuminen voi kestää muutamasta viikosta useisiin kuukausiin, odotukset, joita asetettiin maaliskuun 2024 ydinpäivitykselle, joka helpottaisi syyskuun päivityksen vaikutuksen kohteena olleiden sivustojen toipumista, eivät täyttyneet.

LinkedInissä Mueller kertoi yksityiskohtaisesti: "Muutosten ilmeneminen Googlen järjestelmissä ja muissa suurissa laskentajärjestelmissä vie aikaa; tämä ei koske ainoastaan Googlen hyödyllistä sisältöjärjestelmää tai ydinpäivityksiä."

Hän korosti, että keskeiset päivitykset keskittyvät siihen, miten Google arvioi sisällön yleistä hyödyllisyyttä, luotettavuutta ja relevanssia vastauksena käyttäjän kyselyihin. Tähän liittyy kattava analyysi ja huomattavia muutoksia, jotka eivät ole pelkkiä hienosäätöjä, jotta voidaan varmistaa relevanssi nykyaikaisessa digitaalisessa ympäristössä.

Mueller totesi myös, että sivuston hyödyllisyyden parantaminen ei ole pelkästään sisällön määrän lisäämistä. Laadukkaan sisällön ja muiden tekijöiden yhdistelmä on olennaisen tärkeä käyttäjäkokemuksen parantamiseksi.

Lisäksi hän selitti: "Elpyminen ei tarkoita paluuta entiseen tilaan, sillä digitaalinen ympäristö, käyttäjien odotukset ja itse verkko kehittyvät jatkuvasti."

Muellerin koko lausunto LinkedInissä kuuluu:

"Ymmärrän, että tämä on Barryn viestin otsikosta, mutta selvyyden vuoksi totean, että "hyödyllisen sisällön päivityksen" toipuminen ei kestä kauemmin kuin muiden päivitysten. Kyse on vain siitä, että tietynlaisten muutosten muodostuminen kestää kauan, ja tämä pätee kaikenlaisiin järjestelmiin ja päivityksiin Googlessa ja missä tahansa muussa suuremmassa tietokonejärjestelmässä. Olisi väärin ja harhaanjohtavaa sanoa, että tämä koskee vain hyödyllistä sisältöjärjestelmää tai ydinpäivityksiä.

Ydinpäivityksessä on kuitenkin myös se näkökohta, että se koskee sitä, miten järjestelmämme arvioivat sisällön kokonaisuutena, miten pidämme sitä hyödyllisenä, luotettavana ja käyttäjien kyselyjen kannalta merkityksellisenä. Tämä ei johdu yksittäisestä muutoksesta, jonka voi tehdä verkkosivustolla, joten kokemukseni mukaan verkkosivusto ei voi vain säätää sitä yhdessä yössä, ja asia on sillä selvä. Voi vaatia syvällistä analyysia, jotta ymmärretään, miten verkkosivustosta tehdään merkityksellinen nykymaailmassa, ja huomattavaa työtä näiden muutosten toteuttamiseksi - olettaen, että ne ovat linjassa sen kanssa, mitä verkkosivusto edes haluaa. Nämä eivät ole "toipumisia" siinä mielessä, että joku korjaa teknisen ongelman ja kaikki on taas kunnossa, vaan kyse on lähinnä yrityksen prioriteettien muuttamisesta (ja yritys saattaa päättää olla tekemättä sitä).

Hän lisäsi LinkedInissä:

"Sivuston tekeminen hyödyllisemmäksi (olettaen, että siihen pyritään) ei tarkoita sitä, että sivustolle on lisättävä lisää sisältöä. Hyödyllisen sivuston tekemiseen liittyy paljon - sisältö on yksi osa, eikä sisällön lisääminen välttämättä ole hyödyllisempää. Mieti, miten käytät verkkoa.".

Tänä aamuna X:ssä hän kommentoi: "Kyllä, sivustot voivat palautua sen jälkeen, kun HCU-päivitys (jota nyt kutsutaan ydinpäivitykseksi) on vaikuttanut niihin. Tämä takaisku ei ole pysyvä. Toipuminen voi vaatia huomattavia ponnisteluja, aikaa ja mahdollisesti useita päivityssyklejä. Lisäksi päivitetty sivusto näkyy myös eri tavalla hakutuloksissa." Lisäksi hän totesi: "Pysyvät muutokset eivät ole kovin käytännöllisiä dynaamisessa maailmassa, joten kyllä. Toipuminen" viittaa kuitenkin siihen, että palataan täsmälleen entiseen tilaan, mikä on mielestäni aina epärealistista, koska maailma, käyttäjien odotukset ja itse verkko kehittyvät jatkuvasti. Se ei ole koskaan 'juuri niin kuin ennen'."

Lopuksi Muellerin neuvot korostavat jatkuvien parannusten ja mukautusten tarvetta pitkän aikavälin elpymisen ja kasvun varmistamiseksi verkkohakujen dynaamisessa maailmassa.