Selvennys Googlen tietovuodosta: Google Google Google: Mitä sinun tarvitsee tietää

Intro

Äskettäisen lomakauden aikana sosiaalisessa mediassa julkaistiin viestejä, jotka koskivat väitettyä tietovuotoa Googlen ranking-algoritmeihin liittyvistä tiedoista. Alkuperäiset keskustelut näiden vuotojen ympärillä keskittyivät Rand Fishkinin kaltaisten henkilöiden pitkään vallalla olleiden uskomusten "vahvistamiseen", mutta niistä puuttui konteksti tietojen todellisesta luonteesta.

Konteksti ratkaisee: Document AI Warehouse

Vuotaneet tiedot näyttävät liittyvän Googlen Document AI Warehouse -palveluun, joka on julkinen Google Cloud -alusta, jota käytetään tietojen analysointiin, järjestämiseen, etsimiseen ja tallentamiseen. Tämän julkisen dokumentaation nimi on "Document AI Warehouse overview". Facebookin kaltaisilla alustoilla julkaistut viestit viittaavat siihen, että vuotaneet tiedot ovat "sisäinen versio" tästä julkisesti saatavilla olevasta dokumentaatiosta, mikä viittaa siihen, että ne eivät välttämättä koske yksinomaan Googlen hakutoimintoja.

Sisäisen haun tietojen vuoto?

Alkuperäisessä SparkToron viestissä ei väitetty, että tiedot olivat peräisin Google Searchista, vaan todettiin, että Rand Fishkinille tiedot toimittanut lähde esitti tämän väitteen. Fishkin, joka on tunnettu huolellisesta lähestymistavastaan, totesi, että väite Google Searchista peräisin olevista tiedoista tuli henkilöltä, joka lähetti hänelle sähköpostia, ei tarkistetuista lähteistä.

Fishkin lainasi sähköpostia:

"Sain sähköpostia henkilöltä, joka väitti päässeensä käsiksi massiiviseen API-dokumentaatiovuotoon Googlen hakuosaston sisältä."

Tästä huolimatta Fishkinin konsultoimat entiset Google-asiantuntijat pystyivät vain vahvistamaan, että tiedot muistuttivat Googlen sisäisiä tietoja, mutta eivät varmistaneet, että ne olivat peräisin Google Searchista.

Entisten googlereiden näkemyksiä

Ex-Googlers kommentoi:

• "Minulla ei ollut pääsyä tähän koodiin, kun työskentelin siellä. Mutta tämä näyttää todellakin lailliselta."

• "Siinä on kaikki Googlen sisäisen API:n tunnusmerkit."

• "Se on Java-pohjainen API. Joku on käyttänyt paljon aikaa Googlen omien sisäisten dokumentointi- ja nimeämisstandardien noudattamiseen."

• "Tarvitsen lisää aikaa ollakseni varma, mutta tämä vastaa tuntemiani sisäisiä asiakirjoja."

• "Mikään, mitä näin lyhyessä katsauksessa, ei viittaa siihen, että tämä olisi jotain muuta kuin laillista."

Näissä lausunnoissa korostetaan, että vaikka tiedot näyttävät aidoilta, ei ole varmaa näyttöä siitä, että ne ovat peräisin Google Searchista.

Avoin mieli

On erittäin tärkeää suhtautua avoimesti näihin tietoihin, sillä suuri osa niistä on vielä vahvistamatta. Johtopäätösten tekeminen hätiköidysti tai tietojen käyttäminen olemassa olevien uskomusten vahvistamiseen voi johtaa vahvistusvinoumiin, jolloin ihminen tulkitsee tietoja tavalla, joka vahvistaa hänen olemassa olevia näkemyksiään.

Confirmation Biasin määritelmä:

"Vahvistusharha on taipumus etsiä, tulkita, suosia ja palauttaa mieleen tietoa tavalla, joka vahvistaa tai tukee aiempia uskomuksia tai arvoja."

Keskeiset kysymykset Googlen tietovuodosta

1. Vuotaneen tiedon konteksti: Liittyvätkö tiedot Google-hakuun vai muihin tarkoituksiin?

2. Tietojen käyttötarkoitus: Käytettiinkö tietoja varsinaisiin hakutuloksiin vai sisäiseen tiedonhallintaan tai -käsittelyyn?

3. Vahvistus entisiltä Googlereilta: Ex-Googlers ei vahvistanut, että tiedot koskevat nimenomaan Google-hakua, vaan ainoastaan sitä, että ne näyttävät olevan peräisin Googlelta.

4. Ennakkoluuloton analyysi: Vältä käyttämästä tietoja vahvistamaan pitkään vallinneita uskomuksia, jotta vältät vahvistusvinouman.

5. Suhde asiakirjojen tekoälyvarastoon: Todisteet viittaavat siihen, että tiedot saattavat liittyä ulkoiseen API:han, jolla rakennetaan asiakirjavarasto, eikä Google-hakuun.

Asiantuntijalausunnot "vuotaneista" tiedoista

SEO-asiantuntija Ryan Jones kertoi:

• Epävarmuus siitä, ovatko tiedot tuotantoa vai testausta varten.

• Epäselvyyttä siitä, onko kyseessä verkkohaku vai muut vertikaaliset toiminnot, kuten Google Home tai News.

• Spekulaatio siitä, että jotkin kentät koskevat vain harjoitustietoaineistoja, eivät kaikkia sivustoja.

DavidGQuaid twiittasi:

"Emme tiedä, onko tämä Googlen hakua vai Googlen pilvipalvelun asiakirjojen hakua varten. API:t näyttävät pick & choose - en odota algoritmin toimivan näin - entä jos insinööri haluaa ohittaa kaikki laatutarkistukset - tämä näyttää siltä, että haluan rakentaa sisältövarastosovelluksen yritykseni tietopankkia varten."

Päätelmä

Tällä hetkellä ei ole konkreettisia todisteita siitä, että "vuotaneet" tiedot olisivat peräisin Google Searchista. Tietojen konteksti ja käyttötarkoitus ovat edelleen epäselviä, ja viitteitä on siitä, että kyseessä on pikemminkin ulkoinen asiakirjojen hallintaan tarkoitettu API kuin Googlen hakualgoritmin keskeinen osa. On tärkeää suhtautua näihin tietoihin varovaisesti ja välttää lopullisten johtopäätösten tekemistä ilman lisätarkistuksia.