Intro
Google on hoiatanud "salakavalate ümbersuunamiste" kasutamise eest veebisaidi sisu uuendamisel koos rel=canonical siltidega. Seda nõuannet rõhutati hiljutises Google'i Search Off The Record podcasti episoodis, kus Search Relations meeskonna liikmed John Mueller ja Lizzi Sassman arutasid "sisu lagunemise" - protsessi, mille puhul veebisaidi sisu muutub aja jooksul vananenud.
Podcastis käsitles meeskond vanema sisu uuendamisel või asendamisel ümbersuunamiste kasutamist. Nad hoiatasid teatud ümbersuunamismeetodite kasutamise eest, mida võidakse pidada eksitavaks.
Kui Rel=Canonical muutub "salakavalaks"
Probleemne ümbersuunamismeetod hõlmab rel=canonical tagide ebaõiget kasutamist. Seda probleemi arutati sarnase, kuid mitte samaväärse sisu linkimise kontekstis. Sassman väljendas soovi siduda uuendatud sisu vanemate postitustega, tuues näite blogipostituse muutmisest põhjalikuks dokumentatsiooniks. Ta tegi ettepaneku kasutada selleks rel=canonical.
Mueller väljendas muret, väites, et rel=canonical'i kasutamine sellisel viisil oleks "salakaval", sest sildid eeldavad, et sisu on identne, mis aga ei ole nii. Ta rõhutas, et rel=canonical peaks näitama lehekülgede samaväärsust, võimaldades otsingumootoritele valida, kumba neist kasutada. Selle väärkasutamine ümbersuunamise asendajana on eksitav.
Soovitatavad lähenemisviisid
Mueller soovitas kahte õiget lähenemist: kas kasutada 301 ümbersuunamist, et asendada vana sisu uuega, või säilitada mõlemad versioonid, kui vanem sisu on endiselt väärtuslik. 301 ümberjuhtimine annab märku, et vana lehekülg on püsivalt uude asukohta viidud, säilitades linkide väärtuse ja vähendades negatiivset mõju otsinguportaalile.
Miks see on oluline
Ümbersuunamiste või kanooniliste siltide ebaõiget kasutamist võib käsitleda kui katset manipuleerida otsinguportaalidega, mis rikub Google'i suuniseid ja võib kaasa tuua karistusi. Google'i soovitustest kinnipidamine tagab, et teie sait jääb heasse seisu ja külastajad pääsevad ligi kõige asjakohasemale sisule.
Kuulake kogu podcasti episoodi, et saada rohkem teavet.
KKK
Millised on probleemid seoses rel=canonical tagide kasutamisega uuendatud sisu puhul?
Rel=canonical tagide kasutamine võib olla eksitav, kui vana ja uus lehekülg ei ole samaväärsed. Google'i John Mueller soovitab, et rel=canonical viitab sellele, et leheküljed on identsed ja otsingumootor võib valida ükskõik kumma. Selle väärkasutamist ümbersuunamise tähistamiseks, kui sisu ei ole samaväärne, peetakse "salakavalaks" ja potentsiaalselt manipuleerivaks. Rel=canonical'i tuleks kasutada ainult siis, kui sisu on tõesti samaväärne; vastasel juhul on soovitatav kasutada 301 ümbersuunamist või mõlema lehekülje säilitamist.
Kas on vastuvõetav, et vananenud sisu on kasutajatele kättesaadav?
Jah, on vastuvõetav, et vananenud sisu on kättesaadav, kui see on endiselt väärtuslik. Google'i John Mueller soovitab, et saate vananenud sisu kas ümber suunata uuendatud lehele või hoida mõlemad versioonid elus. Kui vanem sisu pakub väärtuslikku teavet või ajaloolist konteksti, tasub seda koos ajakohastatud versiooniga kättesaadavana hoida.
Kuidas tuleks veebilehe sisu uuendamisel ümberjuhatusi käsitleda?
Õige lähenemisviis ümbersuunamiste käsitlemisel on kasutada 301 ümbersuunamist, kui vana sisu on asendatud või kui seda peetakse vananenud. 301 ümbersuunamine annab otsingumootoritele - ja külastajatele - teada, et vana leht on püsivalt uude asukohta kolinud. Lisaks võimaldab see linkide väärtuse ülekandmist ja minimeerib negatiivset mõju otsinguportaalile.
