Intro
Google'i SearchLiaison on tunnistanud puudusi oma järjestusalgoritmides ja kirjeldanud käimasolevaid jõupingutusi otsingutulemuste parandamiseks. See tõdemus tuli vastuseks X-is (endine Twitter) tõstatatud muredele, mis puudutavad otsingutulemuste kehva kvaliteeti.
Google'i otsingutulemuste kahtluse alla seadmine
Arutelu algas säutsuga, milles tõsteti esile kõrgetasemelist saiti, mis väidetavalt rikkus Google'i suuniseid. Säutsus seati kahtluse alla, kuidas artikkel, mida tajuti pooleldi anekdootlikuna ja pooleldi turundusena, suutis Google'is olla esikohal "Molekule Air Mini+ ülevaade".
"See arvustus on olnud Google'is "Molekule Air Mini+ läbivaatamine" viimase kuue kuu jooksul #1. See on 50% anekdootlik ja 50% turundussõnumid. See ei jaga põhjalikke originaaluuringuid. Kuidas nad siis Google'i tippu jõudsid?"Google'i vastus
SearchLiaison vastas, selgitades, et kuigi Google'i eesmärk on premeerida nende suunistele vastavat sisu, ei ole praegused süsteemid täiuslikud. Ta rõhutas, et Google tegutseb suures ulatuses, indekseerides triljoneid veebilehti, mis nõuab automatiseeritud süsteeme.
"Danny, ma hindan seda, kust sa tuled - nagu ma hindasin ka postitust, mida HouseFresh algselt jagas, samuti seda tüüpi tagasisidet teistelt. Mina küll. Olen ka täiesti nõus, et eesmärk on, et me premeeriksime sisu, mis on kooskõlas meie suunistega. HouseFreshi enda postitusest paistis, et me oleme aja jooksul tegelikult paranenud: "Meie kogemuse kohaselt on iga toodete ülevaatamise uuenduse kasutuselevõtt asju üles raputanud, millest on üldiselt kasu saanud saidid ja kirjutajad, kes tegelikult pühendasid aega, vaeva ja raha toodete testimisele, enne kui nad neid maailmale soovitasid." See tähendab, et me peaksime selgelt rohkem tegema. Ma ei usu, et see on eriti uus, sest olen varemgi rääkinud, et meie reitingusüsteemid ei ole täiuslikud ja et ma näen sisu, mida me peaksime paremini tegema, samuti sisu, mida me premeerime, kui me ei peaks. Aga see ei ole ka süsteem, kus mõni inimene vaatab sisu üle ja ütleb: "OK, see on suurepärane - reasta see paremini" või "OK, see ei ole suurepärane, reasta see madalamale". Otsingumootor, mis indekseerib triljonite lehekülgede sisu kogu veebist, ei toimiks lihtsalt nii. Vaja on skaleeritavaid süsteeme. Ja neid süsteeme tuleb pidevalt täiustada. Seda me ka edaspidi teeme. Oleme kindlasti teadlikud nendest probleemidest. Me oleme näinud tagasisidet, sealhulgas tagasisidet meie hiljutise vormi kohta. Olen isiklikult vaadanud läbi kõik selle tagasiside ja korraldanud seda, et meie meeskonnad saaksid erinevaid aspekte edasi uurida. See on lisaks tööle, mida nad juba teevad, tuginedes tagasisidele, mida me juba nägime."Google'i avalduse peamised järeldused
-
Suunistega vastavusse viimine: Google nõustub, et nende algoritmid peaksid premeerima sisu, mis vastab nende kvaliteedi- ja kasulikkuse suunistele.
-
Ebatäiuslikkuse tunnistamine: Praegused edetabelisüsteemid vajavad parandamist, et premeerida kasulikku sisu ja vältida sobimatut sisu.
-
Tagasiside andmise kohustus: Google kuulab aktiivselt tagasisidet ja töötab oma algoritmide täiustamise nimel.
-
Skaleeritavad süsteemid: Triljonite lehekülgede haldamine nõuab skaleeritavaid ja automatiseeritud süsteeme, mitte käsitsi ülevaatamist.
Ühenduse mureküsimused
Kogukond väljendas pettumust, et parandused toimuvad aeglaselt ja et hiljutised uuendused avaldavad negatiivset mõju seaduslikele hobisaitidele. Paljud arvavad, et uuendused soosivad suuri platvorme, nagu Reddit, Pinterest, Quora, Forbes ja Business Insider, väiksemate, kirglike loojate arvelt.
"Danny, kas kõik teie "süsteemiparandused" ei ole täielikult testitud ENNE nende väljatoomist? Kindlasti oli teie meeskond teadlik sellest, et need viimased uuendused põhjustavad SERP-is kõikumist. Täiesti õiguspärased hobisaidid, mida on kirjutanud kirglikud loojad, on nende uuenduste tõttu täiesti DEKIMATUD.
Kõik Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider ja muu mõttetu kasuks, mis nende arvelt võidavad. Ma tahan öelda, et see ei olnud kindlasti üllatus. Te teadsite, et see veresaun on uuenduste otsene tagajärg. Ja nüüd - siin me oleme, ÜKS kuud hiljem - ja nende õigustatud saitide taastumine on olnud NULL juhtumit. Tegelikult muutis märtsikuine värskendus asja 100x hullemaks. Ja nii ütleb Google: "Jah, me v-misime, me töötame selle kallal." Aga küsimus on - ja ma arvan, et räägin tuhandete loojate nimel, kui küsin - "Miks kurat võtab see nii kaua aega?".
Kokkuvõte
Google'i SearchLiaison tunnistab, et nende edetabelisüsteemid on ebatäiuslikud ja rõhutab nende pidevat pühendumist otsingutulemuste parandamisele. Kuigi see on samm läbipaistvuse suunas, on paljud veebilehtede omanikud ja otsingumarketingi tegijad endiselt pettunud otsinguportaalide praeguse seisu ja aeglase arenguga.
