Kahtlused tekivad väidetava Google'i andmete lekke kohta

Intro

Hiljutised arutelud SEO-de seas näitavad üha suuremat üksmeelt, et väidetav Google'i andmete leke, mille kohta algselt arvati, et see sisaldab reitingualgoritmi saladusi, ei näita midagi uut ja võib olla aegunud. Siin on peamised punktid ja ekspertide arvamused olukorra kohta.

Esialgsed reaktsioonid ja kontekst

Nagu varem teatatud, oli varakult näha, et väidetav leke ei olnud märkimisväärne edetabelialgoritmi andmete dumping. Selle asemel jäid paljud küsimused vastuseta. Meie esialgne seisukoht oli:

"Praegusel hetkel ei ole mingeid kindlaid tõendeid, et need "lekkinud" andmed on tegelikult Google Searchist... ja ei ole kuidagi seotud sellega, kuidas veebisaite Google Searchis järjestatakse."

Eksperdiarvamused ja ettevaatus

Paljud SEO-d on soovitanud olla ettevaatlik, kutsudes kogukonda üles uurima andmeid objektiivselt, ilma et nad teeksid järeldusi. Ex-Googler Pedro Dias rõhutas konteksti vajalikkust ja hoiatas andmete tõlgendamise eest, et need sobiksid eelarvamustega.

Pedro Dias säutsus:

"Pole midagi hullemat kui teave ilma kontekstita. Samuti ei ole mõtet üritada midagi seletada kellelegi, kes võtab vastu ainult seda, mis vastab tema ettemääratud eeldustele ja eelarvamustele."

Ryan Jones kordas seda arvamust, soovitades SEO-dele jääda objektiivseks ja vältida kinnitushoiakuid.

Skepsis ja selgitused

Kui ilmus rohkem teavet, sai selgeks, et paljud SEO-d kahtlesid väidetava lekke olulisuses. Pedro Dias märkis, et andmed võivad pärineda dokumendilao loomiseks mõeldud välise API-st, mitte Google'i reitingualgoritmist.

Dean Cruddance, otsinguturunduse ekspert, märkis:

"Ei ole midagi, mis annab salajase kastme ära."

Pedro Dias vastas:

"100%. Aga selle mõju, toidab palju tinfoil hattery ja lihtsustatud võtab otsing, mis on suboptimaalne. Lõppkokkuvõttes usun, et see on pigem kahjulik kui kasulik. Mitte sisalduva teabe poolest, vaid selle poolest, kuidas seda hakatakse keerutama ja tõlgendama."

Arvamused veteran SEO-delt

Pikaajaline otsinguturunduse ekspert Trevor Stolber ja Kristine Schachinger märkisid, et andmed tundusid vananenud, paljud failid pärinevad aastast 2019. Nad rõhutasid, et neis andmetes ei olnud midagi revolutsioonilist ega uut, mis viitab sellele, et tegemist on vana ja kasutamata koodibaasiga.

Trevor Stolber postitas:

• See on vananenud koodibaasist.

• See ei ole tegelikult nende edetabelialgoritm; see on API, mida kasutatakse sisemiselt.

• Me juba teadsime enamikku seal olevatest asjadest.

• Hea tootmiskoodi dokumentatsioon täpsustaks vahemikud ja väärtused - ma ei näe siin midagi sellist.

• Google ei kasuta DA-d (Domain Authority) - DA on analoog PR-ile (Page Rank), mis oli Google'i eristav tunnus.

Kristine Schachinger kommenteeris:

"Ma olen lugenud toorest prügikasti ja need on kõik 2019. aastast ja 90% lehekülgedest ei saa sõna otseses mõttes midagi välja lugeda."

Tööstuse juhtide analüüs

PubConi ja WebmasterWorldi asutaja Brett Tabke veetis palju aega andmete analüüsimisel. Ta jõudis järeldusele, et need andmed ei ole Google'i reitingualgoritmi leke, vaid pigem API-kutsete dokumentatsioon, millel puudub otsene seos veebisaitide reastamisega.

Brett Tabke tähelepanekud (parafraseeritult):

• See ei ole leke.

• Selles on null, mis on otseselt algoritmiga seotud, vaid need on pigem API-kutsed.

• Ta ei leidnud midagi, mis viitaks sellele, kuidas mingeid andmeid saaks kasutada reitingualgoritmi osana.

Kokkuvõte: Kus on faktid?

SEO-kogukond tunnistab üha enam, et see väidetav leke ei ole nii murranguline ilmutus, kui mõned ootasid. Tegemist ei ole algoritmiandmete dumpinguga, vaid tõenäoliselt vananenud API-dokumendiga. Paljud eksperdid nõustuvad, et see on pigem tähelepanu kõrvalejuhtimine kui rakendatavate teadmiste allikas.

Ash Nallawalla, ettevõtte SEO ekspert, kommenteeris:

"Nagu ma paar korda ütlesin, on see lihtsalt API dokument koos kõnede loeteluga ja mitte algo koodidumping. Kõige rohkem saame teada veel Google'i sisemist terminoloogiat."

Lõplikud mõtted:

Oluline on läheneda sellisele teabele skeptiliselt ja ettevaatlikult, tagades enne järelduste tegemist põhjaliku arusaamise. SEO-kogukond peaks keskenduma kontrollitud, ajakohastele andmetele ja vältima põhjendamatute väidete mõjutamist.