Selgitus Google'i andmete lekke kohta: Mida on vaja teada

Intro

Hiljutisel puhkuseperioodil ilmusid sotsiaalmeedia postitused seoses Google'i reitingualgoritmidega seotud andmete väidetava lekkimisega. Esialgsed arutelud nende lekete ümber keskendusid Rand Fishkini taoliste isikute ammu levinud arvamuste "kinnitamisele", kuid puudus kontekst andmete tegeliku olemuse kohta.

Kontekst on oluline: Dokumendi AI ladu

Lekkinud andmed näivad olevat seotud Google'i dokumendilahtriga Document AI Warehouse, mis on avalik Google'i pilveplatvorm, mida kasutatakse andmete analüüsimiseks, organiseerimiseks, otsimiseks ja säilitamiseks. See avalik dokumentatsioon kannab pealkirja "Document AI Warehouse ülevaade". Postitused sellistel platvormidel nagu Facebook viitavad sellele, et lekkinud andmed on selle avalikult kättesaadava dokumentatsiooni "sisemine versioon", mis näitab, et see ei pruugi olla ainult Google'i otsingutegevusega seotud.

Siseotsingu andmete lekkimine?

SparkToro algses postituses ei väidetud, et andmed pärinevad Google Searchist, vaid väideti, et allikas, kes esitas andmed Rand Fishkinile, tegi selle väite. Fishkin, kes on tuntud oma hoolika lähenemise poolest, märkis, et väide Google Searchist pärinevate andmete kohta tuli inimeselt, kes saatis talle e-kirja, mitte kontrollitud allikatest.

Fishkin tsiteeris e-kirja:

"Ma sain e-kirja inimeselt, kes väitis, et tal on juurdepääs Google'i otsinguosakonna siseselt lekkinud API-dokumentatsioonile."

Sellest hoolimata said Fishkini poolt küsitletud endised Google'i töötajad ainult kinnitada, et andmed sarnanevad Google'i sisemise teabega, kuid ei kinnitanud selgesõnaliselt, et need pärinevad Google Searchist.

Eks-Googlereidelt saadud ülevaade

Ex-Googlers kommenteeris:

• "Mul ei olnud juurdepääsu sellele koodile, kui ma seal töötasin. Aga see näeb kindlasti seaduslik välja."

• "Sellel on kõik Google'i sisemise API tunnused."

• "See on Java-põhine API. Ja keegi on kulutanud palju aega, et järgida Google'i enda sisemisi standardeid dokumentatsiooni ja nimetamise osas."

• "Mul oleks vaja rohkem aega, et olla kindel, kuid see vastab mulle teadaolevatele sisemistele dokumentidele."

• "Miski, mida ma nägin lühikeses ülevaates, ei viita sellele, et see on midagi muud kui seaduslik."

Need avaldused rõhutavad, et kuigi andmed näevad välja ehtsad, ei ole kindlat tõendit, et need pärinevad Google Searchist.

Avatud meelte hoidmine

Oluline on jääda nende andmete suhtes avatuks, sest suur osa neist on veel kontrollimata. Järelduste tegemine või andmete kasutamine olemasolevate uskumuste kinnitamiseks võib viia kinnitushälvete tekkimiseni, kus inimene tõlgendab teavet nii, et see tugevdab tema olemasolevaid seisukohti.

Kinnitamise eelarvamuse määratlus:

"Kinnitamishälve on kalduvus otsida, tõlgendada, soosida ja meenutada teavet viisil, mis kinnitab või toetab inimese eelnevaid uskumusi või väärtusi."

Peamised küsimused Google'i andmete lekkimise kohta

1. Lekkinud teabe kontekst: Kas andmed on seotud Google'i otsinguga või muudel eesmärkidel?

2. Andmete eesmärk: Kas neid kasutati tegelike otsingutulemuste saamiseks või sisemiseks andmehalduseks või manipuleerimiseks?

3. Kinnitus Ex-Googlersilt: Google'i otsinguga seotud andmeid ei kinnitanud, vaid ainult seda, et need pärinevad ilmselt Google'ist.

4. Avatud analüüs: Vältige andmete kasutamist, et kinnitada ammu omandatud uskumusi, et vältida kinnitushäireid.

5. Seos dokumendi AI-laoga: Tõendid viitavad sellele, et andmed võivad olla seotud pigem dokumendilao loomiseks mõeldud välise API-ga kui Google'i otsinguga.

Ekspertide arvamused "lekkinud" andmete kohta

SEO ekspert Ryan Jones jagas:

• Ebakindlus, kas andmed on tootmis- või testimisandmed.

• Ebaselgus, kas tegemist on veebiotsingu või muude vertikaalsete valdkondadega nagu Google Home või News.

• Spekulatsioon, et mõned väljad kehtivad ainult koolitusandmestike, mitte kõigi saitide kohta.

DavidGQuaid säutsus:

"Me ei tea, kas see on Google'i otsingu või Google'i pilvedokumentide otsingu jaoks. APId tunduvad pick & choose - ma ei oota, et algoritm töötab nii - mis siis, kui insener tahab kõik need kvaliteedikontrollid vahele jätta - see näeb välja, et ma tahan ehitada oma ettevõtte teadmistebaasi jaoks sisulao rakendust."

Kokkuvõte

Praegu puuduvad konkreetsed tõendid selle kohta, et "lekkinud" andmed pärinevad Google Searchist. Andmete kontekst ja otstarve on endiselt ebaselge, kusjuures viited viitavad sellele, et tegemist on pigem dokumendihalduse välise API-ga kui Google'i otsingualgoritmi põhikomponendiga. Oluline on läheneda sellele teabele ettevaatlikult ja vältida lõplike järelduste tegemist ilma täiendava kontrollita.