Introducción
John Mueller, de Google, respondió recientemente a una pregunta sobre por qué el contenido de usuarios anónimos de Reddit puede prevalecer sobre los consejos de expertos de sitios web fiables. Su respuesta arroja luz sobre las complejidades del sistema de clasificación de Google y por qué el contenido de Reddit a veces puede prevalecer en los resultados de búsqueda.
Información clave:
1. La cuestión:
- Un profesional de SEO en LinkedIn preguntó por qué el contenido anónimo de Reddit puede superar a artículos de sitios web creíbles como PCMag. La preocupación era que el contenido anónimo generado por el usuario (UGC) no debería tener un rango más alto que el contenido de expertos, especialmente dado el potencial de desinformación.
2. Respuesta de John Mueller:
- Mueller subrayó que el objetivo de Google es ofrecer resultados de búsqueda que sean relevantes y útiles para los usuarios, y esto implica múltiples dimensiones más allá de la mera credibilidad del autor.
Explicación detallada:
Relevancia y utilidad frente a credibilidad:
- Mueller explicó que la credibilidad es sólo un aspecto de lo que hace que un sitio web sea valioso. Los algoritmos de Google están diseñados para tener en cuenta muchos factores y determinar qué es lo más relevante y útil para los usuarios.
Experiencia práctica:
- El contenido generado por el usuario en plataformas como Reddit puede aportar una valiosa experiencia de primera mano, especialmente en el caso de las reseñas de productos. Un Redditor que comparta su experiencia personal con un producto puede considerarse muy relevante y útil, aunque el contenido sea anónimo.
Enfoque multidimensional del SEO:
-
El sistema de clasificación de Google tiene en cuenta diversos factores, no sólo la experiencia o credibilidad del autor. Este enfoque multidimensional incluye:
-
Intención y necesidades del usuario.
-
Pertinencia del contenido.
-
Utilidad práctica basada en la experiencia práctica.
-
Contexto más amplio e implicación del usuario.
-
Autoría y SEO:
- Los SEO llevan mucho tiempo debatiendo la importancia de las señales de autoría. Aunque la autoría puede contribuir a la credibilidad percibida, no es un factor principal de clasificación. Los algoritmos de Google se centran más en la relevancia y utilidad del contenido que en las credenciales del autor.
Implicaciones prácticas para los SEO:
1. Enfoque más allá de la autoría:
- Aunque tener un autor creíble puede añadir valor, no debe ser el único objetivo. El contenido debe ser relevante, atractivo y útil para el público objetivo.
2. Adopte el SEO multidimensional:
- Tenga en cuenta varios factores a la hora de optimizar para las búsquedas, como la experiencia del usuario, la calidad del contenido y el valor práctico. Evite limitarse a unas pocas dimensiones, como la autoría o la densidad de palabras clave.
3. Comprender la intención del usuario:
- Adapte los contenidos a las necesidades e intenciones específicas de los usuarios. Los comentarios prácticos y las experiencias personales pueden ser muy valiosos y deben incluirse junto a los análisis de expertos.
4. Adaptarse a los principales sistemas de topicalidad de Google:
- Reconozca que la clasificación de Google implica comprender el contexto más amplio de las consultas y el contenido. Esto incluye matices culturales y lingüísticos, tendencias y patrones de comportamiento de los usuarios.
Conclusión
La respuesta de John Mueller pone de relieve la complejidad de los algoritmos de clasificación de Google y la importancia de tener en cuenta múltiples dimensiones a la hora de optimizar para la búsqueda. Aunque la credibilidad y la autoría son importantes, forman parte de un ecosistema más amplio de factores que determinan la relevancia y la utilidad. Los SEO deben centrarse en crear contenidos que satisfagan las necesidades de los usuarios de forma exhaustiva, incorporando tanto opiniones de expertos como experiencias prácticas de primera mano.
Para más información, puedes leer la conversación original en LinkedIn: ¿Puedo concluir que un blog sin página "acerca de" ni "perfil de autor" también puede funcionar igual de bien?
