Η απάντηση της Google στους εμπειρογνώμονες που ξεπεράστηκαν από τους Redditors

Εισαγωγή

Ο Τζον Μιούλερ της Google απάντησε πρόσφατα σε μια ερώτηση σχετικά με το γιατί το περιεχόμενο ανώνυμων χρηστών του Reddit μπορεί να υπερτερεί σε σχέση με συμβουλές ειδικών από αξιόπιστες ιστοσελίδες. Η απάντησή του ρίχνει φως στην πολυπλοκότητα του συστήματος κατάταξης της Google και στο γιατί το περιεχόμενο του Reddit μπορεί μερικές φορές να υπερισχύει στα αποτελέσματα αναζήτησης.

Βασικές πληροφορίες:

1. Το ερώτημα:

• Ένας επαγγελματίας του SEO στο LinkedIn ρώτησε γιατί το ανώνυμο περιεχόμενο του Reddit μπορεί να υπερτερεί έναντι άρθρων από αξιόπιστους ιστότοπους όπως το PCMag. Η ανησυχία ήταν ότι το ανώνυμο περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες (UGC) δεν θα έπρεπε να κατατάσσεται υψηλότερα από το περιεχόμενο ειδικών, ιδίως δεδομένης της πιθανότητας παραπληροφόρησης.

2. Απάντηση του John Mueller:

• Ο Mueller τόνισε ότι στόχος της Google είναι να παρέχει αποτελέσματα αναζήτησης που είναι συναφή και χρήσιμα για τους χρήστες, και αυτό περιλαμβάνει πολλαπλές διαστάσεις πέρα από την αξιοπιστία του συγγραφέα.

Λεπτομερής εξήγηση:

Συνάφεια και χρησιμότητα έναντι αξιοπιστίας:

• Ο Mueller εξήγησε ότι η αξιοπιστία είναι μόνο μία πτυχή του τι κάνει έναν ιστότοπο πολύτιμο. Οι αλγόριθμοι της Google είναι σχεδιασμένοι να λαμβάνουν υπόψη πολλούς παράγοντες για να καθορίζουν τι είναι πιο σχετικό και χρήσιμο για τους χρήστες.

Πρακτική εμπειρία:

• Το UGC σε πλατφόρμες όπως το Reddit μπορεί να προσφέρει πολύτιμη εμπειρία από πρώτο χέρι, ειδικά για κριτικές προϊόντων. Ένας χρήστης του Redditor που μοιράζεται την προσωπική του εμπειρία με ένα προϊόν μπορεί να θεωρηθεί ιδιαίτερα σχετικός και χρήσιμος, ακόμη και αν το περιεχόμενο είναι ανώνυμο.

Πολυδιάστατη προσέγγιση του SEO:

• Το σύστημα κατάταξης της Google λαμβάνει υπόψη του διάφορους παράγοντες, όχι μόνο την εμπειρογνωμοσύνη ή την αξιοπιστία του συγγραφέα. Αυτή η πολυδιάστατη προσέγγιση περιλαμβάνει:

  • Πρόθεση και ανάγκες των χρηστών.

  • Συνάφεια του περιεχομένου.

  • Πρακτική χρησιμότητα με βάση την πρακτική εμπειρία.

  • Ευρύτερο πλαίσιο και εμπλοκή των χρηστών.

Συγγραφή και SEO:

• Οι SEOs συζητούν εδώ και καιρό τη σημασία των σημάτων συγγραφής. Ενώ η συγγραφή μπορεί να συμβάλει στην αντιληπτή αξιοπιστία, δεν αποτελεί πρωταρχικό παράγοντα κατάταξης. Οι αλγόριθμοι της Google εστιάζουν περισσότερο στη συνάφεια και τη χρησιμότητα του περιεχομένου παρά μόνο στα διαπιστευτήρια του συγγραφέα.

Πρακτικές επιπτώσεις για τους SEOs:

1. Εστίαση πέρα από τη συγγραφή:

• Παρόλο που η ύπαρξη ενός αξιόπιστου συγγραφέα μπορεί να προσθέσει αξία, δεν θα πρέπει να είναι η μόνη εστίαση. Το περιεχόμενο πρέπει να είναι σχετικό, ελκυστικό και χρήσιμο για το κοινό-στόχο.

2. Αγκαλιάστε το πολυδιάστατο SEO:

• Εξετάστε πολλαπλούς παράγοντες κατά τη βελτιστοποίηση για την αναζήτηση, συμπεριλαμβανομένης της εμπειρίας του χρήστη, της ποιότητας του περιεχομένου και της πρακτικής αξίας. Αποφύγετε τον περιορισμό της εστίασης σε λίγες μόνο διαστάσεις, όπως η συγγραφή ή η πυκνότητα λέξεων-κλειδιών.

3. Κατανόηση της πρόθεσης του χρήστη:

• Προσαρμόστε το περιεχόμενο ώστε να ανταποκρίνεται στις συγκεκριμένες ανάγκες και προθέσεις των χρηστών. Τα πρακτικά σχόλια και οι προσωπικές εμπειρίες μπορούν να είναι εξαιρετικά πολύτιμα και θα πρέπει να περιλαμβάνονται παράλληλα με την ανάλυση των εμπειρογνωμόνων.

4. Προσαρμογή στα βασικά συστήματα θεματολογίας της Google:

• Αναγνωρίστε ότι η κατάταξη της Google περιλαμβάνει την κατανόηση του ευρύτερου πλαισίου των ερωτημάτων και του περιεχομένου. Αυτό περιλαμβάνει πολιτιστικές και γλωσσικές αποχρώσεις, τάσεις και πρότυπα συμπεριφοράς των χρηστών.

Συμπέρασμα

Η απάντηση του John Mueller υπογραμμίζει την πολυπλοκότητα των αλγορίθμων κατάταξης της Google και τη σημασία της συνεκτίμησης πολλαπλών διαστάσεων κατά τη βελτιστοποίηση για αναζήτηση. Ενώ η αξιοπιστία και η συγγραφή είναι σημαντικές, αποτελούν μέρος ενός ευρύτερου οικοσυστήματος παραγόντων που καθορίζουν τη συνάφεια και τη χρησιμότητα. Οι SEOs θα πρέπει να επικεντρωθούν στη δημιουργία περιεχομένου που ανταποκρίνεται ολοκληρωμένα στις ανάγκες των χρηστών, ενσωματώνοντας τόσο τις γνώσεις των ειδικών όσο και τις πρακτικές εμπειρίες από πρώτο χέρι.

Για περαιτέρω συζήτηση, μπορείτε να διαβάσετε την αρχική συζήτηση στο LinkedIn: Μπορώ να συμπεράνω ότι ένα ιστολόγιο χωρίς σελίδα "about" ή "προφίλ συγγραφέα" μπορεί επίσης να έχει εξίσου καλές επιδόσεις;