Αναδύονται αμφιβολίες σχετικά με την υποτιθέμενη διαρροή δεδομένων της Google

Εισαγωγή

Οι πρόσφατες συζητήσεις μεταξύ των SEOs αποκαλύπτουν μια αυξανόμενη συναίνεση ότι η υποτιθέμενη διαρροή δεδομένων της Google, που αρχικά θεωρήθηκε ότι περιείχε μυστικά του αλγορίθμου κατάταξης, δεν δείχνει κάτι νέο και μπορεί να είναι ξεπερασμένη. Ακολουθούν τα βασικά σημεία και οι απόψεις των ειδικών σχετικά με την κατάσταση.

Αρχικές αντιδράσεις και πλαίσιο

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, υπήρχαν πρώιμες ενδείξεις ότι η υποτιθέμενη διαρροή δεν ήταν μια σημαντική απόρριψη δεδομένων αλγορίθμου κατάταξης. Αντιθέτως, πολλά ερωτήματα παρέμεναν αναπάντητα. Η αρχική μας άποψη ήταν:

"Προς το παρόν δεν υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι αυτά τα δεδομένα που "διέρρευσαν" προέρχονται στην πραγματικότητα από το Google Search... και δεν σχετίζονται με κανέναν τρόπο με τον τρόπο κατάταξης των ιστότοπων στο Google Search".

Γνώμες εμπειρογνωμόνων και προσοχή

Πολλοί SEOs συνιστούν προσοχή, προτρέποντας την κοινότητα να εξετάσει τα δεδομένα αντικειμενικά χωρίς να βγάλει βιαστικά συμπεράσματα. Ο πρώην Googler Pedro Dias τόνισε την ανάγκη για πλαίσιο και προειδοποίησε κατά της ερμηνείας των δεδομένων ώστε να ταιριάζουν σε προκατασκευασμένες αντιλήψεις.

Ο Pedro Dias έγραψε στο Twitter:

"Δεν υπάρχει τίποτα χειρότερο από πληροφορίες χωρίς πλαίσιο. Επίσης, δεν έχει νόημα να προσπαθείς να εξηγήσεις οτιδήποτε σε κάποιον που δέχεται μόνο ό,τι ευθυγραμμίζεται με τις προκαθορισμένες υποθέσεις και προκαταλήψεις του."

ΟRyan Jones επανέλαβε αυτό το συναίσθημα, συμβουλεύοντας τους SEOs να παραμείνουν αντικειμενικοί και να αποφύγουν την προκατάληψη επιβεβαίωσης.

Σκεπτικισμός και διευκρινίσεις

Καθώς προέκυπταν περισσότερες πληροφορίες, κατέστη σαφές ότι πολλοί SEOs αμφισβητούσαν τη σημασία της υποτιθέμενης διαρροής. Ο Pedro Dias επεσήμανε ότι τα δεδομένα μπορεί να προέρχονται από ένα εξωτερικό API για τη δημιουργία μιας αποθήκης εγγράφων και όχι από τον αλγόριθμο κατάταξης της Google.

ΟDean Cruddance, ειδικός στο μάρκετινγκ αναζήτησης, δήλωσε:

"Δεν υπάρχει τίποτα που να προδίδει τη μυστική σάλτσα".

Ο Pedro Dias απάντησε:

"100%. Αλλά ο αντίκτυπος αυτού του γεγονότος, τροφοδοτεί πολλά καπέλα από αλουμινόχαρτο και απλοϊκές απόψεις για την αναζήτηση, η οποία είναι υποβέλτιστη. Τελικά, πιστεύω ότι είναι περισσότερο επιζήμιο παρά ωφέλιμο. Όχι για τις πληροφορίες που περιέχει, αλλά από τον τρόπο με τον οποίο θα γυριστούν και θα ερμηνευτούν".

Απόψεις από βετεράνους SEOs

Οι μακροχρόνιοι εμπειρογνώμονες μάρκετινγκ αναζήτησης Trevor Stolber και Kristine Schachinger σημείωσαν ότι τα δεδομένα εμφανίστηκαν ξεπερασμένα, με πολλά αρχεία να χρονολογούνται από το 2019. Τόνισαν ότι δεν υπήρχε τίποτα επαναστατικό ή νέο στις πληροφορίες, υποδηλώνοντας ότι επρόκειτο για μια παλιά και αχρησιμοποίητη βάση κώδικα.

Trevor Stolber δημοσιεύτηκε:

• Είναι από μια απαρχαιωμένη βάση κώδικα.

• Στην πραγματικότητα δεν προέρχεται από τον αλγόριθμο κατάταξής τους- πρόκειται για ένα API που χρησιμοποιείται εσωτερικά.

• Γνωρίζαμε ήδη τα περισσότερα από τα πράγματα που υπάρχουν εκεί μέσα.

• Η καλή τεκμηρίωση του κώδικα παραγωγής θα προσδιόριζε τα εύρη και τις τιμές - δεν βλέπω τίποτα από αυτά εδώ.

• Η Google δεν χρησιμοποιεί το DA (Domain Authority) - το DA είναι ένα ανάλογο του PR (Page Rank), το οποίο ήταν το σημαντικότερο διαφοροποιητικό στοιχείο της Google.

ΗKristine Schachinger σχολίασε:

"Έχω διαβάσει την ακατέργαστη χωματερή και όλες έχουν ημερομηνία 2019 και κυριολεκτικά δεν υπάρχει τίποτα που μπορείς να συλλέξεις από το 90% των σελίδων".

Ανάλυση από ηγέτες του κλάδου

Ο Brett Tabke, ιδρυτής των PubCon και WebmasterWorld, αφιέρωσε σημαντικό χρόνο στην ανάλυση των δεδομένων. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα δεδομένα δεν αποτελούσαν διαρροή του αλγορίθμου κατάταξης της Google, αλλά μάλλον τεκμηρίωση για κλήσεις API, χωρίς άμεση σχέση με τον τρόπο κατάταξης των ιστότοπων.

Οι παρατηρήσεις του Brett Tabke (παραφρασμένες):

• Δεν πρόκειται για διαρροή.

• Δεν υπάρχει τίποτα που να σχετίζεται άμεσα με τον αλγόριθμο, αλλά μάλλον πρόκειται για κλήσεις API.

• Δεν βρήκε τίποτα που να δείχνει πώς τα δεδομένα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως μέρος ενός αλγορίθμου κατάταξης.

Συμπέρασμα: Πού είναι τα γεγονότα;

Η κοινότητα του SEO αναγνωρίζει όλο και περισσότερο ότι αυτή η υποτιθέμενη διαρροή δεν είναι η πρωτοποριακή αποκάλυψη που κάποιοι περίμεναν. Δεν πρόκειται για απόρριψη δεδομένων αλγορίθμου, αλλά πιθανότατα για ένα ξεπερασμένο έγγραφο API. Πολλοί εμπειρογνώμονες συμφωνούν ότι πρόκειται μάλλον για αντιπερισπασμό παρά για πηγή χρήσιμων πληροφοριών.

Ο Ash Nallawalla, ειδικός σε θέματα SEO για επιχειρήσεις, σχολίασε:

"Όπως είπα μερικές φορές, πρόκειται απλώς για ένα έγγραφο API με έναν κατάλογο κλήσεων και όχι για μια απόρριψη κώδικα αλγόριθμου. Το πολύ-πολύ να μάθουμε λίγη ακόμη εσωτερική ορολογία της Google".

Τελικές σκέψεις:

Είναι σημαντικό να προσεγγίζετε τις πληροφορίες αυτές με σκεπτικισμό και προσοχή, εξασφαλίζοντας μια εμπεριστατωμένη κατανόηση πριν από την εξαγωγή συμπερασμάτων. Η κοινότητα του SEO θα πρέπει να εστιάζει σε επαληθευμένα, τρέχοντα δεδομένα και να αποφεύγει να επηρεάζεται από ανυπόστατους ισχυρισμούς.