Warum Google Sie nicht über jeden Rankingverlust informieren kann

Intro

In einem kürzlichen Twitter-Austausch beleuchtete Danny Sullivan, Google's Search Liaison, die Herausforderungen, denen sich Google bei der Bereitstellung von Transparenz über algorithmische Rankingänderungen und manuelle Überprüfungen gegenübersieht. Die Diskussion begann, als sich ein Website-Besitzer über einen erheblichen Traffic-Verlust und die Unmöglichkeit, eine manuelle Überprüfung zu beantragen, beschwerte.

Sullivan erläuterte, dass eine Website von einer algorithmischen Spam-Aktion betroffen sein könnte oder einfach aufgrund anderer Faktoren nicht gut platziert ist. Er wies darauf hin, dass viele Website-Besitzer Ranking-Verluste fälschlicherweise auf algorithmische Spam-Aktionen zurückführen, obwohl andere Gründe im Spiel sein könnten.

"Ich habe mir viele Websites angeschaut, auf denen sich Leute über den Verlust von Rankings beschwert haben und meinen, sie hätten eine algorithmische Spam-Aktion gegen sich, was aber nicht der Fall ist."

Herausforderungen bei Transparenz und manuellen Eingriffen

Sullivan erkannte die potenziellen Vorteile von mehr Transparenz in der Google Search Console an, ähnlich wie bei Benachrichtigungen für manuelle Aktionen. Er wies jedoch auf zwei wesentliche Herausforderungen hin:

1. Algorithmische Spam-Indikatoren aufdecken Dies könnte es bösen Akteuren ermöglichen, das System zu manipulieren.

2. Nicht-spezifische algorithmische Aktionen Algorithmische Aktionen sind nicht standortspezifisch und können nicht manuell aufgehoben werden.

Sullivan äußerte Verständnis für die Frustration von Website-Besitzern, wenn sie die Ursache für einen Traffic-Rückgang nicht feststellen oder mit jemandem darüber kommunizieren können. Er warnte auch vor dem Wunsch nach manuellen Eingriffen, um automatisierte Rankings außer Kraft zu setzen, da dies möglicherweise nicht so vorteilhaft ist, wie es scheint.

"Sie wollen nicht denken: 'Oh, ich wünschte, ich hätte eine manuelle Aktion, das wäre so viel einfacher. Sie möchten wirklich nicht, dass unsere Spam-Analysten auf Ihre individuelle Website aufmerksam werden. Erstens ist es nicht so, dass manuelle Aktionen irgendwie sofort verarbeitet werden. Zweitens ist es nur etwas, das wir über eine Website wissen, vor allem, wenn sie angibt, dass sie sich geändert hat, was aber nicht der Fall ist.

Bestimmung der Nützlichkeit und Zuverlässigkeit von Inhalten

Sullivan erörterte verschiedene Systeme, die die Nützlichkeit, den Nutzen und die Zuverlässigkeit von Inhalten und Websites bewerten. Er räumte ein, dass diese Systeme unvollkommen sind und dass einige qualitativ hochwertige Websites möglicherweise nicht so anerkannt werden, wie sie sein sollten.

"Einige von ihnen rangieren wirklich gut. Aber sie sind auf kleinen Positionen so weit nach unten gerutscht, dass der Traffic-Rückgang bemerkbar ist. Sie gehen davon aus, dass sie grundlegende Probleme haben, aber in Wirklichkeit ist das nicht der Fall - deshalb haben wir unserer Seite zur Behebung von Traffic-Einbrüchen einen ganzen Abschnitt zu diesem Thema hinzugefügt."

Er erwähnte auch die laufenden Diskussionen über die Bereitstellung von mehr Indikatoren in Search Console, um den Autoren zu helfen, die Leistung ihrer Inhalte zu verstehen. Er wies jedoch darauf hin, dass es schwierig ist, diese Informationen zu teilen, ohne dass die Systeme manipuliert werden können.

Fürsprache für Kleinverlage und positiven Fortschritt

Auf einen Vorschlag von Brandon Saltalamacchia, dem Gründer von RetroDodo, zur manuellen Überprüfung "guter" Websites und zur Bereitstellung von Leitlinien, teilte Sullivan seine Gedanken zu möglichen Lösungen mit. Er erwähnte Ideen wie die Selbstdeklaration durch strukturierte Daten für kleine Verlage und das Lernen aus diesen Informationen, um positive Änderungen vorzunehmen.

"Ich habe einige Überlegungen angestellt und Vorschläge gemacht, was wir mit kleinen Verlagen und Selbstauskünften mit strukturierten Daten machen könnten und wie wir daraus lernen und diese auf verschiedene Weise nutzen könnten. Damit greife ich zu weit vor und kann wie üblich keine Versprechungen machen, aber ja, ich denke und hoffe, dass wir positiv vorankommen."

Abschließend äußerte Sullivan die Hoffnung, dass er Wege finden werde, um positiv voranzukommen, auch wenn er keine Versprechungen machen oder Veränderungen über Nacht umsetzen könne.