Google: Unsere Ranking-Systeme sind nicht perfekt

Intro

Googles SearchLiaison hat Unzulänglichkeiten in ihren Ranking-Algorithmen eingeräumt und die laufenden Bemühungen zur Verbesserung der Suchergebnisse dargelegt. Dieses Eingeständnis erfolgte als Reaktion auf die auf X (früher Twitter) geäußerten Bedenken über die schlechte Qualität der Suchergebnisse.

Hinterfragen der Suchergebnisse von Google

Die Diskussion begann mit einem Tweet, der auf eine hochrangige Website hinwies, die angeblich gegen die Google-Richtlinien verstieß. In dem Tweet wurde die Frage gestellt, wie ein Artikel, der halb als Anekdote und halb als Marketing wahrgenommen wurde, bei Google auf Platz 1 für "Molekule Air Mini+ review" landen konnte.

"Diese Bewertung war in den letzten sechs Monaten auf Platz 1 bei Google für "Molekule Air Mini+ Bewertung". Es ist 50% anekdotische und 50% Marketing-Messaging. Er enthält keine tiefgreifende Originalforschung. Wie haben sie es also an die Spitze von Google geschafft?"

Googles Antwort

SearchLiaison antwortete und erklärte, dass Google zwar bestrebt ist, Inhalte zu belohnen, die mit seinen Richtlinien übereinstimmen, dass aber die derzeitigen Systeme nicht perfekt sind. Er betonte den Umfang, in dem Google operiert, indem es Billionen von Webseiten indexiert, was automatisierte Systeme erforderlich macht.

"Danny, ich weiß zu schätzen, woher du kommst - genauso wie ich den Beitrag, den HouseFresh ursprünglich geteilt hat, sowie diese Art von Feedback von anderen geschätzt habe. Das tue ich. Ich stimme auch voll und ganz zu, dass es unser Ziel ist, Inhalte zu belohnen, die mit unseren Leitlinien übereinstimmen. Aus dem Beitrag von HouseFresh selbst geht hervor, dass wir uns im Laufe der Zeit verbessert haben: "Unserer Erfahrung nach hat jede Einführung des Produktbewertungs-Updates die Dinge aufgerüttelt und im Allgemeinen Seiten und Autoren begünstigt, die tatsächlich Zeit, Mühe und Geld investiert haben, um Produkte zu testen, bevor sie sie der Welt empfehlen." Dennoch gibt es eindeutig mehr, was wir tun sollten. Ich glaube nicht, dass dies besonders neu ist, da ich schon früher gesagt habe, dass unsere Rankingsysteme nicht perfekt sind und dass ich Inhalte sehe, die wir besser machen sollten, sowie Inhalte, die wir belohnen, obwohl wir es nicht sollten. Aber es ist auch kein System, bei dem ein Einzelner Inhalte überprüft und sagt: "OK, das ist großartig - bewerte es besser" oder "OK, das ist nicht großartig, stufe es herunter". Eine Suchmaschine, die Billionen von Seiten mit Inhalten aus dem gesamten Web indiziert, würde auf diese Weise einfach nicht funktionieren. Man braucht skalierbare Systeme. Und man muss ständig daran arbeiten, diese Systeme zu verbessern. Und das werden wir auch weiterhin tun. Wir sind uns dieser Bedenken durchaus bewusst. Wir haben die Rückmeldungen gesehen, auch die Rückmeldungen zu unserem jüngsten Formular. Ich bin persönlich jedes einzelne Feedback durchgegangen und habe es so geordnet, dass unsere Teams die verschiedenen Aspekte weiter untersuchen können. Dies geschieht zusätzlich zu der Arbeit, die sie bereits auf der Grundlage der Rückmeldungen leisten, die wir bereits erhalten haben.

Die wichtigsten Erkenntnisse aus der Erklärung von Google

1. Ausrichtung an Richtlinien: Google ist der Meinung, dass seine Algorithmen Inhalte belohnen sollten, die den Qualitäts- und Nützlichkeitsrichtlinien des Unternehmens entsprechen.

2. Eingeständnis der Unvollkommenheit: Die derzeitigen Bewertungssysteme müssen verbessert werden, um nützliche Inhalte zu belohnen und unangemessene Inhalte zu vermeiden.

3. Engagement für Feedback: Google hört aktiv auf Feedback und arbeitet an der Verbesserung seiner Algorithmen.

4. Skalierbare Systeme: Die Verwaltung von Billionen von Seiten erfordert skalierbare und automatisierte Systeme, keine manuellen Überprüfungen.

Bedenken der Gemeinschaft

Die Community äußerte ihre Frustration über das vermeintlich langsame Tempo der Verbesserungen und die negativen Auswirkungen der jüngsten Aktualisierungen auf seriöse Hobbyseiten. Viele sind der Meinung, dass die Aktualisierungen große Plattformen wie Reddit, Pinterest, Quora, Forbes und Business Insider auf Kosten kleinerer, leidenschaftlicher Kreativer begünstigen.

Danny, werden nicht alle deine "Systemverbesserungen" vollständig getestet, bevor du sie einführst? Sicherlich war sich dein Team der Erschütterungen in den SERPs bewusst, die diese letzten Updates verursachen würden. Völlig legitime Hobbyseiten, die von leidenschaftlichen Schöpfern geschrieben werden, werden durch diese Updates absolut DEZIMIERT.
Alles zugunsten von Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider und anderem Unsinn, der auf ihre Kosten geht. Was ich damit sagen will, ist, dass dies sicherlich keine Überraschung war. Ihr wusstet, dass dieses Gemetzel als direkte Folge der Updates kommen würde. Und jetzt - hier sind wir, neun Monate später - und es gab NULL Fälle, in denen sich diese legitimen Websites erholt haben. Das März-Update hat die Situation sogar noch um das 100-fache verschlimmert. Google sagt also: "Ja, wir haben Mist gebaut, wir arbeiten daran", aber die Frage ist - und ich denke, ich spreche im Namen von Tausenden von Urhebern, wenn ich frage - "Warum zum Teufel dauert das so lange?".

Schlussfolgerung

Die SearchLiaison von Google räumt ein, dass ihre Rankingsysteme unvollkommen sind, und betont ihr ständiges Engagement für die Verbesserung der Suchergebnisse. Obwohl dieses Eingeständnis ein Schritt in Richtung Transparenz ist, sind viele Website-Besitzer und Suchmaschinen-Vermarkter nach wie vor frustriert über den aktuellen Zustand der Such-Rankings und das langsame Tempo der Verbesserungen.