Právní poradenství na bázi umělé inteligence: Přítel nebo nepřítel?

Úvodní stránka

Umělá inteligence (AI) vstoupila do právního ekosystému stejně jako do jiných odvětví. AI dnes mění právní odvětví tím, že demokratizuje přístup k právní pomoci.

Veřejnost má nyní přístup k cenově dostupným právním službám prostřednictvím platforem poháněných umělou inteligencí. Přesto se objevily pochybnosti o přesnosti, spolehlivosti a etickém postavení těchto nástrojů.

Tento článek se proto zabývá pozitivními a negativními důsledky umělé inteligence v právním odvětví. Čtěte dále.

Úsvit umělé inteligence v právním odvětví

Tradiční právní systém byl dlouhou dobu kritizován pro své vysoké náklady, nízkou dostupnost a zdlouhavost. Právní platformy poháněné umělou inteligencí, jako jsou LawConnect a Casetext, se mimo jiné snaží tuto propast překlenout prostřednictvím inovací.

Tyto platformy mohou zpracovávat velké objemy práce, vyřizovat právní dotazy, připravovat dokumenty a poskytovat právní poradenství. To může být výhodné pro klienty, kteří potřebují standardnější právní zastoupení, a také to zefektivňuje práci právníků.

Zvažme výhody právních platforem poháněných umělou inteligencí.

Výhody právních platforem využívajících umělou inteligenci

Podle průzkumu Americké advokátní komory z roku 2023 nyní 35 % advokátních kanceláří využívá ve své praxi nástroje využívající umělou inteligenci. Je to pro ně skutečně výhodné, proto uvádíme některé výhody:

Zvýšená dostupnost

Právní platformy poháněné umělou inteligencí mohou jednotlivcům poskytnout přístup k právním službám bez potíží. To se hodí lidem, kteří si nemohou dovolit drahé právní zastoupení nebo žijí ve venkovských oblastech.

Rychlá reakční doba

Nástroje umělé inteligence poskytují rychlé odpovědi ve srovnání s lidmi, kterým může trvat delší dobu, než odpoví na korespondenci kvůli tomu či onomu problému. To je užitečné, když bojujete s naléhavými nebo časově citlivými případy.

Snížení nákladů

Platformy umělé inteligence jsou schopny automatizovat specifické úkoly, jako je výzkum nebo dokumentace. To pomáhá snižovat režijní náklady na zaměstnávání pracovní síly, čímž se stávají dostupnými pro mnoho jednotlivců nebo firem.

Komplexní pokyny

Umělá inteligence může zjednodušit technické právní pojmy pro právníky i neprávníky. Prostřednictvím shrnutí, analogií nebo případových studií mohou jednotlivci získat ucelené informace, které jim pomohou při rozhodování.

Ačkoli umělá inteligence přináší firmám i jednotlivcům řadu výhod, panují obavy ohledně přesnosti a platnosti právního poradenství generovaného umělou inteligencí. Bez ohledu na to, jak je AI brilantní, nikdy nebude mít lidské nuance a empatii.

To může být v některých scénářích velkou nevýhodou.

Omezení právních platforem využívajících umělou inteligenci

Zde jsou uvedena některá rizika spojená s používáním právních platforem využívajících umělou inteligenci:

Nedostatečná přesnost

Algoritmy umělé inteligence mohou poskytovat nespolehlivé rady, pokud je třeba zpřesnit soubor dat, na kterém byly vyškoleny. Navíc mohou potřebovat jemnější pochopení specifických právních nebo jurisdikčních souvislostí, což může vést k nesprávné interpretaci a v konečném důsledku k nesprávnému poradenství.

Přílišné spoléhání na technologie

Mnoho algoritmů umělé inteligence potřebuje aktualizované informace, protože se při generování odpovědí spoléhají na historická data. Někteří klienti se tak mohou rychle stát natolik závislými na platformách umělé inteligence, že přijdou o personalizované právní poradenství, které přinášejí právníci.

Etické důsledky

Kvůli možnému zkreslení tréninkových dat může umělá inteligence šířit diskriminační rady. Platformy AI mohou také narušit citlivé údaje klientů. A pokud se tak stane, kdo by za to nesl odpovědnost?

Když už víme, jak může umělá inteligence prospívat nebo bránit rozvoji právního systému, jaký je náš postoj? Je to dobře, nebo je to špatně?

AI může změnit pravidla hry pro začínající právnické firmy, které si nemohou dovolit sofistikovanou infrastrukturu. Jakmile však stejný algoritmus AI poskytne špatnou právní radu, hra končí!

Závěr

Pravdou je, že umělá inteligence tu zůstane - v dobrém i zlém. Její přínosy jsou četné a nelze je jednoduše ignorovat.

Nikdy v historii nebyly informace demokratizovány, cenově dostupné a přístupné. Není tedy možné, aby k nim jednotlivci nebo podniky ve stále digitálnějším ekosystému netíhli.

Nicméně stále existuje důvod, proč postupovat v souvislosti s umělou inteligencí opatrně. Je to proto, že stále není bezchybná, pokud jde o přesnost, spolehlivost a etiku. Vtipné je, že tyto tři aspekty jsou pilíři práva.

K tomu je zapotřebí, aby zúčastněné strany, vývojáři technologií, právníci a uživatelé vedli účinný dialog, aby se umělé inteligenci v právním prostředí dařilo. Bez ohledu na to, jak inovativní technologie bude, stále potřebujeme, aby byl v popředí lidský dohled.

Chris Mova, zakladatel společnosti Mova Law Group Personal Injury Attorneys v Kalifornii, to řekl mírně řečeno,

"Právní nástroje umělé inteligence mohou zefektivnit rutinní úkoly, ale nemohou nahradit lidský úsudek potřebný k pochopení jedinečné situace klienta."

Pokud najdeme způsob, jak omezit omezení umělé inteligence a zároveň ji propojit se zkušenostmi právníků, můžeme efektivně vytvořit lepší právní systém. Takový, kde může zvítězit spravedlnost a férovost s technologií jako významným spojencem!