Въведение
Джон Мюлер от Google наскоро отговори на въпрос защо съдържание от анонимни потребители на Reddit може да превъзхожда експертни съвети от надеждни уебсайтове. Неговият отговор хвърля светлина върху сложността на системата за класиране на Google и защо съдържанието от Reddit понякога може да надделее в резултатите от търсенето.
Основни прозрения:
1. Въпросът:
- Професионалист по SEO в LinkedIn попита защо анонимно съдържание от Reddit може да надмине статии от надеждни уебсайтове като PCMag. Притеснението беше, че анонимното съдържание, генерирано от потребителите (UGC), не трябва да се класира по-високо от експертното съдържание, особено като се има предвид потенциалът за дезинформация.
2. Отговорът на Джон Мюлер:
- Мюлер подчерта, че целта на Google е да предоставя резултати от търсенето, които са подходящи и полезни за потребителите, а това включва множество измерения, които надхвърлят само надеждността на автора.
Подробно обяснение:
Уместност и полезност срещу достоверност:
- Мюлер обясни, че надеждността е само един от аспектите на това, което прави даден уебсайт ценен. Алгоритмите на Google са разработени така, че да отчитат много фактори, за да определят кое е най-подходящо и полезно за потребителите.
Практически опит:
- UGC в платформи като Reddit може да предостави ценен опит от първа ръка, особено при прегледите на продукти. Потребител на Redditor, който споделя личния си опит с даден продукт, може да бъде възприет като много подходящ и полезен, дори ако съдържанието е анонимно.
Многоизмерен подход към SEO:
-
Системата за класиране на Google взема предвид различни фактори, а не само експертния опит или авторитета на автора. Този многоизмерен подход включва:
-
Намерения и нужди на потребителите.
-
Уместност на съдържанието.
-
Практическа полезност въз основа на практическия опит.
-
По-широк контекст и ангажираност на потребителите.
-
Авторство и SEO:
- SEO оптимизаторите отдавна обсъждат значението на сигналите за авторство. Въпреки че авторството може да допринесе за възприемането на достоверността, то не е основен фактор за класиране. Алгоритмите на Google се фокусират повече върху релевантността и полезността на съдържанието, а не само върху пълномощията на автора.
Практически последици за SEO оптимизаторите:
1. Фокус отвъд авторството:
- Въпреки че наличието на авторитетен автор може да добави стойност, то не трябва да бъде единственият фокус. Съдържанието трябва да е подходящо, ангажиращо и полезно за целевата аудитория.
2. Възприемете многоизмерната SEO оптимизация:
- Когато оптимизирате за търсене, вземете предвид множество фактори, включително потребителско изживяване, качество на съдържанието и практическа стойност. Избягвайте да стеснявате фокуса само до няколко измерения като авторство или плътност на ключовите думи.
3. Разбиране на намеренията на потребителите:
- Адаптирайте съдържанието, за да отговаря на специфичните нужди и намерения на потребителите. Практическите прегледи и личният опит могат да бъдат много ценни и трябва да бъдат включени заедно с експертния анализ.
4. Адаптиране към основните системи за актуалност на Google:
- Осъзнайте, че класирането в Google включва разбиране на по-широкия контекст на заявките и съдържанието. Това включва културни и езикови нюанси, тенденции и модели на поведение на потребителите.
Заключение
Отговорът на Джон Мюлер подчертава сложността на алгоритмите за класиране на Google и важността на отчитането на множество измерения при оптимизацията за търсене. Въпреки че достоверността и авторството са важни, те са част от по-голяма екосистема от фактори, които определят релевантността и полезността. SEO оптимизаторите трябва да се съсредоточат върху създаването на съдържание, което отговаря на нуждите на потребителите изчерпателно, като включва както експертни прозрения, така и практически опит от първа ръка.
За по-нататъшно обсъждане можете да прочетете оригиналния разговор в LinkedIn: Мога ли да направя заключението, че блог без страница "за" или "авторски профил" също може да се представи толкова добре?
