Google AMP - неуспешен заговор за контрол на мрежата

Въведение

Google AMP е оптимизиран за мобилни устройства формат на уебстраницата, който е проектиран да се зарежда бързо на мобилни устройства. Въпреки това AMP страниците са критикувани за това, че са трудни за разработване и че са по-малко удобни за потребителите в сравнение с други формати на оптимизирани за мобилни устройства уеб страници. Освен това Google е обвиняван, че използва AMP страници, за да дава предимство на собственото си съдържание в резултатите от търсенето. В резултат на това много уеб разработчици и издатели решиха да избягват използването на AMP.

Моля, разгледайте и другата ми вълнуваща статия за Ranktracker: "Как работи Google и защо бъдещето на полето за търсене може да приключи за малките фирми".

Беше загуба на време и ресурси.

През 2015 г. Google стартира проект за ускорени мобилни страници (AMP), който обещаваше да ускори зареждането на мобилните уебстраници. Четири години по-късно AMP се смята за провал. Инициативата е съпътствана от технически проблеми, нисък процент на приемане и общо усещане, че е загуба на време и ресурси. AMP беше създаден, за да подобри сърфирането в мобилни уебсайтове, като направи така, че страниците да се зареждат по-бързо. Реалността обаче се оказа съвсем различна. AMP страниците често се зареждат по-бавно от обикновените мобилни уебстраници и често нарушават важни функции като търсене и споделяне в социалните мрежи. Освен това има малко AMP страници. Google се опитва да принуди издателите да приемат AMP, но повечето от тях се противопоставят. Процентът на приемане се оценява на около 1-2%. Това се дължи отчасти на факта, че AMP страниците са трудни за създаване и поддържане, и отчасти на това, че често предоставят по-лошо потребителско изживяване от обикновените мобилни уебстраници. Предполагаше се, че AMP ще бъде голяма стъпка напред за мобилния уеб. Вместо това той се оказа голямо разочарование. Google трябва да се откаже от проекта и да се съсредоточи върху по-важни неща.

Никога не е бил толкова ефективен.

Google AMP всъщност никога не е бил толкова ефективен. Тя беше въведена с цел уебстраниците да се зареждат по-бързо на мобилни устройства, но всъщност не се наложи така, както Google се надяваше. Има редица причини за това, но основната е, че повечето хора не се интересуват от скоростта, когато става въпрос за уеб страници. Стига страницата да се зареди в крайна сметка, повечето хора са доволни. Освен това Google AMP беше труден за прилагане от много собственици на уебсайтове, така че никога не се наложи. Също така рекламодателите на Google често намираха, че рекламирането му е много проблематично поради проблеми с кеширането в мрежата.

Нищо повече от начин за печелене на пари от Google.

Google AMP не беше нищо повече от начин да се печелят пари от Google. Компанията твърди, че проектът е създаден, за да подобри мобилната мрежа и да улесни достъпа до информация в движение. Много уеб разработчици и издатели обаче видяха в него начин Google да контролира мобилната мрежа. Като принуждаваше издателите да създават AMP версии на своите страници, Google можеше да контролира екосистемата на мобилния уеб и да печели повече пари от реклама. Въпреки че Google може да е имала добри намерения с AMP, проектът в крайна сметка беше начин компанията да спечели повече пари.

Моля, разгледайте и другата ми вълнуваща статия за: "Рекламата в Google - плашещо бъдеще на високи цени, ниски маржове и повече конкуренти"

Лоша идея от самото начало

Google AMP беше ужасна идея от самото начало. Цялата идея беше да се създаде съкратена версия на интернет, която да се зарежда по-бързо на мобилни устройства. Проблемът е, че по този начин се създаде втори интернет, който е несъвместим с обикновения интернет. Освен това той даде много власт в ръцете на Google, който можеше да решава какво съдържание е разрешено и какво не е разрешено в AMP. Това затрудни издателите да достигнат до аудиторията си и много хора просто се отказаха от AMP.

Създаден за контрол на мрежата

Проектът е разработен, за да се справи с недостатъците на мобилния уеб, като например бавното зареждане и лошото потребителско изживяване. Google AMP успя да постигне целите си, но имаше и редица непредвидени последици. Една от тях беше, че страниците на Google AMP получиха преференциално третиране в резултатите от търсенето на Google. Това доведе до ситуация, в която Google имаше значителен контрол над мрежата. Въпреки че Google AMP беше проект с добри намерения, добре е, че вече не е активен.

Google AMP беше лоша идея

Google AMP беше лоша идея и е добре, че вече я няма. Идеята беше да се създаде съкратена версия на уеб, която да се зарежда по-бързо на мобилни устройства. Но тя имаше редица проблеми. Първо, тя създаде отделна версия на уеб, която не беше съвместима с обикновения уеб. Второ, тя даде на Google твърде голям контрол върху мобилния уеб. Трето, той беше използван за популяризиране на собствените продукти и услуги на Google за сметка на други компании. Google AMP беше лоша идея и е добре, че вече я няма.

Google AMP по същество е опростена версия на HTML, която позволява по-бързо зареждане на мобилни устройства. Въпреки това много разработчици критикуват AMP заради нестандартния код и липсата на гъвкавост. Освен това AMP страниците често се кешират от Google, което означава, че те може да не са винаги актуални. Сега изглежда, че Google най-накрая се вслушва в критиките и прави някои промени. По-специално, компанията вече позволява на разработчиците да използват обикновен HTML в AMP страниците. Това е голяма победа за тези, които критикуваха AMP, и би трябвало да направи AMP страниците по-достъпни и по-лесни за разработване. В крайна сметка промените в AMP, направени от Google, са нещо добро. Компанията най-накрая се вслушва в разработчиците и прави някои така необходими промени. Това би трябвало да направи AMP страниците по-достъпни и по-лесни за разработване, което може да бъде само за добро.

Смъртта на Google AMP

Сега изглежда, че Google се отказва от AMP. Компанията обяви, че издателите вече няма да са задължени да използват страници AMP. Това е добре за мрежата. Това е стъпка в правилната посока и показва, че Google се вслушва в опасенията на тези, които се грижат за отворената мрежа. AMP беше въведен в момент, когато мобилният уеб беше в лошо състояние. Страниците се зареждаха бавно, а потребителското изживяване често беше лошо. AMP беше начин за подобряване на мобилния уеб и го направи по няколко начина. Но с развитието на мрежата AMP вече не е необходим. Мобилният уеб вече е бърз и адаптивен и страниците AMP вече не са необходими. Смъртта на Google AMP всъщност е нещо добро за интернет. Това е знак, че мрежата е здрава и се развива. Това е и напомняне, че трябва да сме бдителни по отношение на начина, по който използваме технологиите, и начина, по който позволяваме на компаниите да контролират мрежата.

Алтернативи на Google AMP, които могат да помогнат за подобряване на скоростта на уебсайта ви.

Ако търсите алтернативи на Google AMP, които могат да подобрят скоростта на уебсайта ви, има няколко възможности, които да разгледате. Една от тях е да използвате мрежа за доставка на съдържание (CDN), която може да помогне за по-бързото и ефективно предоставяне на съдържанието ви. Друга възможност е да оптимизирате кода на уебсайта си, което може да помогне за по-бързото му реагиране. И накрая, можете да обмислите и използването на плъгин за кеширане, който може да помогне за ускоряване на сайта ви чрез кеширане на съдържанието и улесняване на достъпа на посетителите до него. Моят личен опит при разработването на тези норвежки предприятия: teoriprøven for bil и Femelle.no, които първо използваха AMP, а след това преминаха към NEXT.JS, е, че той е много по-добър при предоставянето на добро изживяване на клиентите, когато се опитват да разглеждат smålånor refinansiering. Които ми помогнаха много при разработването на уебсайта за конкретни цели на клиентите, като UX, скорост и дизайн.

Благодаря, че прочетохте тази статия и оценявам най-добрата търсачка на ключови думи на Ranktracker, която използвах, за да намеря най-популярните въпроси относно Google AMP